Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-152391/17-81-1454

29 сентября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СП-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 125130 

<

...>, корп.стр.6, дата регистрации: 03.11.2011г.) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682071 Хабаровский край, 

<

...>, дата регистрации: 18.12.2007г.)

о взыскании задолженности в размере в размере 2 196 390,12рублей, неустойки в размере 383 825,36руб.

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 20.02.2017г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация»» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 383 825,36руб.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв Ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика, на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СП-Технология» и ООО СК «Востокстроймеханизация» был заключен Договор на поставку стрелочных переводов № 2206/040-РФ от 22.06.2015г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика стрелочную продукцию, а ответчик - принять и оплатить данную продукцию в срок, указанный в спецификации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

Во исполнение указанного контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 696 390,12 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний по качеству или количеству, что подтверждается товарной накладной №103 от 14.03.2017г. с отметками ответчика о получении товара.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 Спецификации №7 к договору, оплата поставляемой продукции осуществляется в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки продукции согласно календарному штемпелю станции грузоотправителя на ж/д накладной.

Данная накладная была подписана представителем ответчика 14.03.2017г. Соответственно, оплата товара должна была быть произведена в срок до 13 апреля 2017 года.

Ответчику был выставлен счет-фактура: №103 от 14.03.2017г.

05.06.2017г. ответчик произвел оплату части долга за поставленный товар в размере 1 000 000 рублей, 11.08.2017г.  в размере 500 000 рублей.

После поступления дела в суд,   с нарушением сроков, Ответчик полностью оплатил сумму поставки в размере 2 196 390 рублей.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.9.4. Договора поставки №2206/040 от 22.06.2015г. при просрочке оплаты Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного Истцом в материалы дела, а также положениям Договора неустойка подлежит взысканию в размере 383 825, 36 рублей.

Расчет пени судом проверен, в отсутствие контррасчета Ответчика, признан обоснованным.

Таким образом, размер неустойки (пени) за просрочку оплаты товара составляет 383 825 рублей 36 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 383 825, 36 рублей поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682071 Хабаровский край, 

<

...>, дата регистрации: 18.12.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП-ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 125130 

<

...>, корп.стр.6, дата регистрации: 03.11.2011г.) неустойку в размере 383 825,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                         З.В. Битаева