Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90958/20

102-868  

15 сентября  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

о взыскании 1 027 685 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 10.01.2020 г. №118, диплом рег. номер 1191 от 06.07.2007 г., справка о заключении брака.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  о взыскании 1 027 685 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года со станции Денисовский ЖДЯ, представителем компании ООО «Инновационные Горные Технологии» была отправлена группа вагонов по международной транспортной железнодорожной накладной СМГС № 28370541  назначением на станцию Суйфэньхэ Китайских железных дорог. 

Перевозки экспортных и импортных грузов регулируются нормами Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

Исходя из § 1 статьи 16 СМГС, отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.9, 10.23 Служебной инструкции к СМГС передача груза между перевозчиками производится на передающих пограничных станциях, находящихся на территории государства, принимающего перевозчика. 

Проверка состояния количества мест, массы груза и массы тары вагона производится совместно сдающим и принимающим перевозчиками до передачи и перевозки груза в вагонах, предъявляемых сдающим перевозчиком (п. 10.9 СИ к СМГС).

При передаче вагонов Китайским железным дорогам и совместной перевеске груза на станции Суйфэньхэ Китайских железных дорог на электронных вагонных динамических весах ZGU-100-BWL был выявлен перегруз сверх грузоподъемности по всем вагонам. 

Так, по результатам контрольной перевески на территории станции Суйфэньхэ КЖД Китайской Народной Республики в присутствии уполномоченных представителей сдающей и принимающей железнодорожных станций составлен коммерческий акт № 0125808 от 03.01.2020 г. в соответствии со статьей 29 СМГС и пунктом 35 раздела VII Приложения 1 к СМГС, в котором зафиксировано:

- в вагоне № 60307048 масса нетто 76590 кг, по накладной значится масса нетто 69000 кг. С учетом Рекомендаций МИ-3115-2008 предельное расхождение 1,54% масса нетто составляет 75527 кг, перегруз сверх трафаретной грузоподъемности вагона 6027  кг, грузоподъемность вагона      69,5 т; 

Провозная плата за перевозку груза в вагоне № 60307048 массой 75527 кг, согласно прейскуранту № 10-01, составляет 51894,00 рублей. Провозная плата занижена на 1223,00 руб.

Провозная плата за перевозку излишка груза, массой 6027 кг по прейскуранту № 10-01 составляет 50671,00 рублей.

- в вагоне № 63141113 масса нетто 78630 кг, по накладной значится масса нетто 69000 кг. С учетом Рекомендаций МИ-3115-2008 предельное расхождение 1,54% масса нетто составляет 77567 кг, перегруз сверх трафаретной грузоподъемности вагона 8067 кг, грузоподъемность вагона 69,5 т; 

Провозная плата за перевозку груза в вагоне № 63141113  массой 77567 кг, согласно прейскуранту № 10-01, составляет 52 301,00 рублей. Провозная плата занижена на 1630,00 руб.

Провозная плата за перевозку излишка груза, массой 8067 кг по прейскуранту № 10-01 составляет 50671,00 рублей.

Согласно пункту 3 и 4 параграфа 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности, а также занижен размер провозных платежей.

Неустойка взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

В соответствии с § 3 статьи 19 СМГС лицо, производящее погрузку, несет ответственность за определение пригодности вагонов для перевозки конкретного груза, соблюдение технических требований по размещению и креплению грузов в вагонах, ИТЕ и АТС, а также за все последствия неудовлетворительной погрузки.

В соответствии с § 1. Ст. 29 СМГС перевозчик составляет коммерческий акт, если при проверке груза во время его перевозки или выдачи констатирует:

1)  несоответствие наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным в накладной;

2) несоответствие маркировки на местах груза сведениям, указанным в накладной о знаках (марках) мест груза, станции и железной дороге назначения, получателе, количестве мест груза;

В соответствии с п. 35.4 раздела VII Приложения 1 к СМГС, если при проверке массы груза констатируют несоответствие массы груза данным, указанным в накладной, коммерческий акт составляют только в том случае, когда уменьшение массы груза или увеличение превышает нормы, установленные в статье 43 СМГС.

На основании с п.4 § 3. ст. 16 СМГС ответчику начислена неустойка в размере пятикратной провозной платы причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

В соответствии с пунктом 29.2 Протокола Российской - Китайской смешанной пограничной железнодорожной комиссии  передача грузов, перевозимых на открытом подвижном составе, производится на путях станции принимающей стороны в присутствии агента сдающей стороны. 

Проверка состояния количества мест, массы груза и массы тары вагонов производится совместно сдающим и принимающим перевозчиками до передачи и перегрузки груза в вагонах, предъявляемых сдающим перевозчиком.

Поскольку нарушение выявлено в процессе передачи вагонов от ОАО «РЖД», в соответствии с требованием Российско - Китайского пограничного соглашения, вагоны находились под юрисдикцией Российской Федерации и право требования о взыскании штрафа принадлежит ОАО «РЖД». 

В адрес грузоотправителя ООО «Инновационные горные технологии» было направлено уведомление № 26 от 06.02.2020 г. о начислении штрафа и претензия № 3062/ДТЦФТО от 26.02.2020 г. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком сроков истец начислил неустойку в размере 1 027 685 руб. Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку в сумме 1 027 685 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 500 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ГОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОАО "РЖД" 500 000 руб. штрафа, а также взыскать 23 277 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2