АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2022 года

Дело №

А55-23407/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

                         Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2022 года дело, возбужденное по заявлению

Публичного акционерного общества  "Т Плюс", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область,

к 1) Начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО2   2) ОСП Ленинского района г. Самара УФССП по Самарской области 

   3) УФССП по Самарской области

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  ПАО «Россети Волга» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

об оспаривании

при участии в заседании

от заявителя - представители ФИО3, по доверенности от 12.02.2022, ФИО4, по доверенности от 26.08.2022,от заинтересованного лица (ОСП)– ФИО5, по доверенности от 29.09.2022;

от заинтересованного лица (УФССП) – ФИО6, представитель по доверенности от 30.12.2022;от третьего лица - представитель ФИО7, по доверенности от 28.06.2022;   

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления № 63038/22/140550 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № 37825/22/63038-ИП.

Представитель заявителя  в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица  в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзывах на него, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 вынесено постановление № 63038/22/140550 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № 37835/22/63038-ИП. Постановление получено ПАО «Т Плюс» нарочно 03.08.2022.

Заявитель полагая, что указанное выше постановление противоречат закону и нарушают его права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Судом установлено, что 17.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС 037129446 от 18.05.2022, выданного органом: Арбитражным судом Самарской области по делу № а55-18623/2021, вступившему в законную силу 28.03.2022, предмет исполнения: Обязать ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ООО «Технопром», обязав согласовать в течение 5 рабочих дней, с момента вступления в силу судебного акта, технические условия, направленные в адрес ПАО «Т Плюс» письмом от 29.04.2021 № МР6/121/104/3323 133 возбуждено исполнительное производство № 37835/22/63038-ИП.

27.06.2022 ПАО «Т Плюс» получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 37835/22/63038-ИП.

ПАО "Т Плюс" судебному приставу-исполнителю направлено заявление об окончании исполнительного производства № 37835/22/63038 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

11.07.2022 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве».

25.07.2022 взыскателем по исполнительному производству – ПАО «Россети Волга»  подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в окончании исполнительного производства.

При проверке материалов исполнительного производства заинтересованным лицом установлено, что ПАО "Т Плюс" фактически не исполнил решение суда, а именно не согласовал с момента вступления судебного акта в з/с, технологические условия, направленные в адрес ПАО "Т Плюс" письмом от 29.04.2021 №МР6/121/104/3323.

02.08.2022 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Самары вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №37835/22/63038-ИП.

04.08.2022 ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 37835/22/63038-ИП (заявление от 04.08.2022 № 236883, дело № А55-18623/2021).

25.08.2022 Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-18623/2021 отказано в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» о приостановлении исполнительного производства, так как по состоянию на 25.08.2022 ПАО «Т Плюс» не исполнило вышеуказанное решение суда, что подтверждается отсутствием согласованных технических условий, направленных в адрес ПАО «Т Плюс» письмом от 29.04.2021.

Из материалов дела также следует, что 28.09.2022 должником по исполнительному производству – ПАО « Т Плюс» в ОСП Ленинского района г. Самары направлено заявление (ходатайство) об окончании исполнительного производства, с приложением сопроводительного письма в адрес ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» датированное 27.09.2022 о согласовании технических условий.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления № 63038/22/140550 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства № 37825/22/63038-ИП.  

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова