АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-959/2017

г. Тверь

11 мая 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии (до перерыва): представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания», г. Тверь

третье лицо: временный управляющий ООО «ОЭК» ФИО4, г. Тверь

о взыскании 1 357 269,92 руб. задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 357 269,92 руб. задолженности по договору аренды движимого электросетевого имущества №б/н от 01.10.2014 за ноябрь 2016 года.

Истец поддержал требования в полном объёме. Представил дополнительные документы.

Ответчик возразил по мотивам, изложенным в отзыве, представил дополнительные пояснения.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды движимого электросетевого имущества №б/н от 01.10.2014 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передал за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял объекты движимого электросетевого имущества (объекты аренды), поименованные в приложениях №№1-13 к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора определен срок аренды: 5 лет со дня подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.10.2014 арендодатель передал объекты аренды с условием о пролонгации (п. 2.2 договора).

С 01.01.2016 арендная плата составляет 1 357 269,92 руб. в месяц (п.1 протокола согласования договорной цены).

Арендатор ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивает арендодателю плату по договору  в размере, согласованном сторонами в настоящем протоколе (пункт 3) на основании выставляемого счета.

В нарушение условий договора ответчик вносил арендную плату нерегулярно, что привело к образованию задолженности за ноябрь 2016 года в размере 1 357 269,92 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

Договор № б/н от 01.10.2014 по своей правовой природе является договором аренды и отношения в рамках заключенного договора аренды  регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (статьи 314, 614 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Факт передачи в аренду ответчику недвижимого имущества не оспорен ответчиком по делу и подтвержден материалами дела (соответствующим актом от 01.10.2014).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласован сторонами в приложении к договору (протокол согласования договорной цены) и составляет 1 357 269,92 руб. в месяц.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

Ответчик производил арендные платежи нерегулярно, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Факт не внесения ответчиком своевременно арендной платы надлежащим образом подтвержден материалами дела (в том числе актом от 30.11.2016 № 94, подписанным ответчиком без замечаний) и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме: 1 357 269,92 руб. за ноябрь 2016 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 11.09.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 14.10.2010)  1 357 269,92 руб. задолженности по договору аренды движимого электросетевого имущества №б/н от 01.10.2014 за ноябрь 2016 года и 26 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                     И.В. Карсакова