АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3851/2020

19 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи В.Г. Зоновой,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная Пассажирская Компания" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) к  обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНС-КОМПАНИ" (ИНН 6678040925, ОГРН 1146678004043) о взыскании денежных средств

при участии

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтранскомпани» о взыскании  неустойки в размере 5000 руб. за ненадлежащее оформление  спецификации на основании п. 3.11 приложения № 1 дополнительного соглашения к договору оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика от 13.05.2014г. № 263-14/Ф(ур).

Определением суда от 14.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

16.03.2020  ответчик направил в суд письменный   отзыв на исковое  заявление, просит в иске отказать (отзыв приобщен к материалам дела), ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания  неустойки.

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд определением от 06.04.2020 в  связи  с  установлением    режима нерабочих дней   до 30 апреля 2020 года   продлил сторонам  срок  для  предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 мая 2020 года.

Учитывая   истечение срока для предоставления документов  и отсутствие возможности для рассмотрения дела по правилам упрощенного производства в настоящее время, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением  суда от  26 апреля 2020  года  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено  09 июня 2020 года.

 Определением суда от 09 июня 2020 года  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное  заседание на  09.07.2020.

 Истец  в    судебном заседании  требования  поддержал.

 Ответчик по иску  возражает  по доводам,  изложенным  в ранее представленном  отзыве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  отложил судебное заседание определением суда на 12.08.2020г. с  целью  предоставления дополнительных документов – дополнительного соглашения к договору, на которое ссылается истец в обоснование иска, но в материалах дела отсутствует.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Спецификация оформлена надлежащим образом  с указанием требований, установленных в дополнительном соглашении к договору.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между  акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания»  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралтранс-компани» (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2  договора, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель по заявкам заказчика осуществляет оказание следующих услуг:

а) оформляет проездные документы для организованных групп пассажиров, в том числе для плановых организованных групп детей (школьников) на поезда дальнего следования, следующие в прямом железнодорожном сообщении, а также в прямом международном сообщении;

б)  оказывает услуги по перевозке грузобагажа в багажных вагонах в составе поездов дальнего следования формирования исполнителя, дополнительные услуги при наличии  технической и технологической возможности;

в)  организует перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных)  багажных и почтовых вагонах заказчика, включаемых в состав поездов формирования исполнителя;

г)  оформляет проездные документы для индивидуальных пассажиров на поезда дальнего следования.

09.01.2019г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 263-14/Ф(Ур) (ФАУр) (5), которым  ряд положений договора оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г. и приложений к нему изложен в уточненной редакции.

Согласно п. 2.3.6 приложения № 1дополнительного соглашения № 5 от 09.01.2019г.  к договору оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г.  заказчик обязуется не допускать несоответствия фактически перевозимого грузобагажа указанному в спецификации.

Пунктом 2.3.6 приложения № 1 дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2019г. к договору установлено, что  заказчик обязуется для оформления перевозочных документов на перевозку грузобагажа в багажной (билетной) кассе предъявлять спецификацию с описанием каждого места перевозимого грузобагажа с отметкой об отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и отсутствии мест грузобагажа массой более 500 кг, заверенную подписью лица, ответственного за правильность погрузки, пожарную безопасность, размещение и оформление грузобагажа (далее – ответственное лицо) и печатью заказчика (при наличии).

В соответствии с п. 3.11 приложения № 1 дополнительного соглашения к договору исполнитель  за перевозку грузобагажа без наличия  спецификации в вагоне (до полной выгрузки грузобагажа), а также спецификации, оформленной не в соответствии с требованиями п. 2.3.6 договора вправе потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить штрафную неустойку в размере 5000 руб. за каждый случай нарушения.

Как указал истец, 28.03.2019г. на станции Санкт-Петербург Ладожский Октябрьской железной дороги  Северо-Западным региональным отделением Центра контрольно-ревизионной  деятельности АО «ФПК» проведена проверка багажного вагона № 076-87288, находящегося в собственности ФИО2, арендованного ООО «Уралтранс-Компани».

При комиссионном осмотре вагона № 076-87288 на станции Санкт-Петербург Ладожский Октябрьской железной дороги обнаружено, что Спецификация № 15 на вагон № 076-87288 не соответствует условиям договора, а именно: в данной спецификации не описан вид упаковки каждого места перевозимого грузобагажа, фактически грузобагаж перевозился в коробках и мешках.

По факту нарушения условий договора  по итогам проверки оформлен акт ЛУ-4 фпк  № А 124042, А149937 от 28.03.2019г.

Ссылаясь на то, что  спецификация № 15 на вагон № 076-87288 от 25.03.2019г. (поезд № 71, маршрут следования Екатеринбург-Санкт-Петербург, отправитель ООО «Уралтранс-Компани») оформлена с нарушением условий договора, начислил  ООО «Уралтранс-Компани» штраф в размере 5000 руб. на основании п. г) п. 2.3.20 дополнительного соглашения от 09.01.2019г. к договору.

В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия № 234 от 02.04.2019г. с требованием оплатить штраф в размере 5000 руб. оставлена  без удовлетворения, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев  требование  АО «ФПК», суд считает, что оно удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Ответчик, оформив спецификацию № 15 на вагон № 076-87288 от 25.03.2019г., предъявило её в багажную (билетную) кассу.

Представленная в материалы дела спецификация № 15 на вагон № 076-87288 от 25.03.2019г. оформлена в соответствии с п. . 2.3.6 приложения № 1дополнительного соглашения № 5 от 09.01.2019г.  к договору оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 263-14/Ф(Ур) от 13.052014г., содержит наименование груза, количество мест, вес каждого места, описание каждого места перевозимого грузобагажа, имеется  отметка об отсутствии запрещенного к перевозке грузобагажа и отсутствии мест грузобагажа массой более 500 кг, заверенную подписью лица, ответственного за правильность погрузки.

На спецификации также имеется отметка багажного кассира ФИО3 о том, что груз размещен в соответствии с требованиями главы 1 Технических условий правильно, запрещенный к перевозке груз отсутствует (подпись ответственного лица и дата оформления спецификации 26.03.2019г.). Никаких претензий к представленной спецификации и указаний об отсутствии  сведений об упаковке груза  багажный  кассир не предъявил, груз принят к перевозке

Ссылка истца на отсутствие в спецификации описания вида упаковки каждого места перевозимого грузобагажа  в подтверждение нарушения в виде несоответствия фактически перевозимого груза заявленному, что отражено в акте № А149937 от 28.03.2019г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора (п. 2.3.6, 2.3.20 договора).

При таких обстоятельствах дела требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска акционерному обществу "Федеральная Пассажирская Компания" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова