ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.10.2024

Дело № А40-298809/2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 дов-ть от 15.08.2023,

от ответчика: ФИО2 дов-ть от 12.01.2024,

рассмотрев 02 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фреш Маркет»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024

по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТрансТерминалПроект» 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Фреш Маркет»  

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТерминалПроект» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (ответчик) о взыскании задолженности и размере 836 040 рублей, неустойки в размере 79 423 рубля 80 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024, задолженность взыскана в заявленном размере, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который просил отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере тридцати процентов, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля, уплаченная по платежному поручению от 19.12.2023 № 577 при подаче иска в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  «ТрансТерминалПроект» и обществом с ограниченной ответственностью  «Фреш Маркет» в следующей редакции: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом (ООО «ТрансТерминалПроект») и Ответчиком (ООО «Фреш Маркет»), совместно именуемыми Стороны, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора по делу № А40-298809/23-56-610, возникшего в связи с взысканием гарантийного удержания по Договору подряда от 01.07.2021 года №2021-06-0048 за выполненные работы в магазине розничной торговли Ответчика, расположенном по адресу: МО, Ногинский р-он, с.п. Богородское, д. Ельня в размере 836 040 рублей 00 копеек гарантийного удержания и 19 721 рубль             00 копеек расходов по оплате госпошлины.

11 апреля 2024 года (резолютивная часть от 29.03.2024) Арбитражный суд города Москвы принял решение о взыскании с Ответчика гарантийного удержания по Договору подряда от 01.07.2021 года №2021-06-0048 (далее «Договор») за выполненные работы в магазине розничной торговли Ответчика, расположенном по адресу: МО, Ногинский р-он, с.п. Богородское, д. Ельня в размере 836 040 рублей 00 копеек гарантийного удержания и 19 721 рубль 00 копеек расходов по оплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 года принято: решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу №А40-298809/23-56-610 оставить без изменений.

В рамках рассмотрения дела № А40-298809/23-56-610 Стороны признают размер задолженности Ответчика по Договору за выполненные работы в сумме 836 040 рублей 00 копеек гарантийного удержания.

Стороны пришли к соглашению, что в срок до «30» сентября 2024 года включительно по реквизитам Истца, указанным в настоящем Мировом соглашении, Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере    250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Стороны пришли к соглашению о том, что при зачислении на расчетный счет Истца 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, остальная сумма иска, а также любые неустойки, штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и любые иные дополнительные суммы, а также расходов, связанные с судебным разбирательством (включая, но не ограничиваясь, судебные издержки и расходы на представителя), кроме суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, при условии исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, взысканию не подлежат.

Настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей Сторон по делу № А40-298809/23-56-610. Заключение мирового соглашения свидетельствует о полном урегулировании судебного спора по делу № А40-298809/23-56-610. связанного с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору подряда от 01.07.2021 года №2021-06-0048. Таким образом. Сторонами полностью достигнуто соглашение относительно предмета спора по делу № А40-298809/23-56-610.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального Арбитражного суда Московского округа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу № А40-298809/2023 отменить. 

Производство по делу № А40-298809/2023 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ТрансТерминалПроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля, уплаченную по платежному поручению от 19.12.2023 № 577.

 

Председательствующий-судья                                         Н.Н. Бочарова

Судьи:                                                                                     Д.И. Дзюба 

                                                                                                  А.И. Стрельников