АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61748/2020

22 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК ЭНЕРГЕТИК НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 720391,76 руб., с участием в деле в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Энергетик НТ»  ФИО2

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3   представитель по доверенности от 14.07.2020.

от ответчика: представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 720391 руб. 76 коп. за период сентябрь 2020.

Определением суда от 10.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.02.2021 произведена замена судьи с ФИО4 на судью Е.А. Мезрину.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: судом установлено, что в связи с возбужденным в отношении ответчика дела № А60-13090/2020 о признании его несостоятельным (банкротом) и введением процедуры внешнего управления к участию в деле необходимо привлечь внешнего управляющего ФИО2 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением рот 15.02.2021 назначено предварительное судебное заседание.

26.02.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. 16.03.2021 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствии представителя. 

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 16 марта 2021 назначено судебное заседание. 

19.04.2021 от истца поступили пояснения. 

В судебном заседании – 19.04.2021 истец пояснил , что долг погашен двумя платежами от 28.12.2020, 03.02.2021, просит взыскать судебные расходы, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО "УК ЭНЕРГЕТИК НТ"  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. Договор  энергоснабжения  № 45243 от 19.01.2017 ответчиком не подписан.

Между тем, в сентябре 2020 г. истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию на сумму 720391 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 30.09.2020г. № 0038854/0442, 

 Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанные ответчиком ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в сентябре 2020г, исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 720391 руб. 76 коп.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе проведения сверки истец заявил о полной оплате ответчиком  задолженности  за электроэнергию, в подтверждение чего им представлен расчет в форме таблицы по договору энергоснабжения № 45243 от 19.01.2017г. за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, из которого следует, что сумма долга 427804 руб. 52 коп., заявленная к взысканию, оплачена ответчиком платежными поручениями от.28.12.2020 на сумму 230 000,00руб., от 03.02.2021 на сумму 490 391,76 руб.

Поскольку истец подтвердил  погашение задолженности  в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истец не заявил об отказе от иска, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 408 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иск, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Почтовые расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик-НТ» "(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 408 руб. 00 коп., 68 руб. 40 коп.- почтовые расходы. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина