АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

 

22 августа 2023 года

(изготовлено в полном объеме)

г.Тверь

Дело № А66-9796/2022

 

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2 (онлайн, 22.06.2023), ответчика - ФИО3 (онлайн, 22.06.2023), рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.12.2004) 

к ответчику Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская обл., г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.12.2002), 

о взыскании 1 074 986 руб. 39 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская обл., г. Бологое с требованием о взыскании 977 086 руб.                   00 коп. задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию уличного освещения города Бологое Тверской области, 46 721 руб. 00 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.16 Контракта, 1000 руб. 00 коп. штрафа в соответствии с пунктом 7.17 Контракта, 50 179 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Определением от 20 октября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 001 090 руб. 70 коп.

   Определением (протокольное) от 16 марта 2023 года удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 97 708 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию уличного освещения города Бологое Тверской области, 50 051 руб. 23 коп. договорной неустойки за период с 25.01.2021 по 15.03.2023, с 16.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной в соответствии с пунктом 7.16 Контракта, 1000 руб. 00 коп. штрафа в соответствии с пунктом 7.17 Контракта, 34 769 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 15.03.2023, с 16.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленной на основании пункта 7.19 контракта.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении (исх. б/н от 21.06.2023).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возразил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29 июня 2023 года до 15 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. б/н от 22.06.2023).

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные возражения (исх. от 23.06.2023 №261), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (исх. от 26.06.2023 №263).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06 июля 2023 года 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

01 мая 2021 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию уличного освещения города Бологое Тверской области (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по  техническому обслуживанию уличного освещения города Бологое Тверской области, расположенных на территории города Бологое Тверской области (далее – работы)в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и объемами работ, предусмотренных в техническом задании (приложение 1) и  локальной сметой (приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 977 086,00  (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей, включая НДС – 162 847,67 рублей.

Так, исходя из пункта 2.6 контракта, оплата по настоящему контракту осуществляется в следующем порядке: по факту выполненных работ на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета/счета-фактуры с приложением документации, подтверждающей объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Сроки выполнения работ по настоящему контракту: со дня заключения контракта по 31.12.2021 года (пункт 3.1 контракта).

В соответствии со пунктом 6.2 контракта работы по настоящему контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме по Акту о приёмке выполненных работ на объекте формы КС-2 и КС-3.

Во исполнение условий контракта истец оказал ответчику услуги по ремонту сетей наружного освещения, предусмотренные договором, о чем между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ  от 25.12.2021 №1 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2021 №1 (КС-3), акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №82083491 от 25.12.2021.

Однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг своевременно и в полном объеме не исполнил.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим ФЗ, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1 – 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (пункт 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг (выполненных работ), предусмотренных контрактом, и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе муниципальный контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию уличного освещения города Бологое Тверской области от 01.05.2021, актом о приемке выполненных работ  от 25.12.2021 №1 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2021 №1 (КС-3), актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №82083491 от 25.12.2021.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская обл., г. Бологое не лишена возможности защитить свои права, обратившись с самостоятельным иском в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями  65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская обл., г. Бологое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 31.12.2002) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.12.2004) 97 708 руб. 60 коп. задолженности.

          Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                           Л.В.Нофал