РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250662/23-12-2053

г. Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Издательство ДЖЕМ» (ИНН 

<

***>)

3-и лица: 1) Компания «Apple», 2) Believe International/Белив Интернэшнл, 3) Компания Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл ЛТД.

о защите прав на произведения, взыскании компенсации в размере 3.355.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Издательство ДЖЕМ» (далее – ответчики) о защите прав на произведения, взыскании компенсации в размере 3.355.000 рублей.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц Компания «Apple» и Компания Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл ЛТД поддержали позицию ответчика.

Третье лицо Believe International/Белив Интернэшнл представителей в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее по тексту -«Правообладатель»/«Истец») стало известно о нарушении ООО «Издательство «Джем» (далее по тексту - «Ответчик») принадлежащих Истцу исключительных прав на музыкальные произведения с текстом «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Телефон небес», «ФИО2 дорог», «Яд», «Скорая помощь», «Экран (ненужный тормоз)», «Не последний танец», «Это война», «Хранитель тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор», «Иди со мной» (автор музыки - ФИО1, о нарушении Ответчиком принадлежащих Истцу исключительных прав на исполнения и фонограммы «Телефон Небес», «ФИО2 Дорог», «Яд», «Скорая Помощь», «Экран (Ненужный Тормоз)», «Не Последний Танец», «Это Война», «Хранитель Тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Иди со мной» (правообладатель в отношении исполнения -ФИО1, изготовитель фонограммы ФИО1) (далее по тексту все вместе, включая произведения, фонограммы и исполнения - «Произведения»).

ФИО1 является автором и правообладателем в отношении Произведений.

На момент создания Произведений Л.В. Величковским действовал Закон Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - «Закон»). В соответствии со ст. 4 Закона, автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Истец является автором музыки всех Произведений - «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Телефон небес», «ФИО2 дорог», «Яд», «Скорая помощь», «Экран (ненужный тормоз)», «Не последний танец», «Это война», «Хранитель тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор», «Иди со мной».

Истец является также и автором текста следующих Произведений: «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Шутник», «Это война».

Авторство и принадлежность исключительного права Истцу на музыкальные произведения «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Телефон небес», «ФИО2 дорог», «Яд», «Скорая помощь», «Экран (ненужный тормоз)», «Не последний танец», «Это война», «Хранитель тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор», «Иди со мной» является общеизвестным фактом, подтверждается выпиской из реестра Российского авторского общества.

Помимо прочего, авторство Истца ФИО1 в отношении Произведений было установлено и подтверждено в деле А40-148481/2021 (в указанном деле ФИО1 защищал исключительные права в связи с неправомерным использованием Произведений Ответчиком (ООО «Издательство ДЖЕМ») на платформе «BOOM»), где суды установили, что «предприниматель является автором и правообладателем музыкальных произведений с текстом «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Телефон небес», «ФИО2 дорог», «Яд», «Скорая помощь», «Экран (ненужный тормоз)», «Не последний танец», «Это война», «Хранитель тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор» (см. стр. 4 Постановления Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2023 по делу №А40-148481/2021).

Кроме того, сам Ответчик предоставлял в материалы дела № А40-148481/2021 документы, явным образом свидетельствующие о том, что Истец является автором Произведений, а также о том, что Ответчик признает Истца автором: так, в Спецификации №1 к Лицензионному соглашению № ДЖ070420 от 07.04.2020 (прилагается), заключенном между ООО «Издательство ДЖЕМ» (Лицензиар) и ООО «ОМА» (Лицензиат), представлен список произведений, права на которые передаются Лицензиату, среди которых:

«Телефон небес» - автор музыки ФИО1;

«ФИО2 дорог» - автор музыки ФИО1;

«Яд» - автор музыки ФИО1;

«Скорая помощь» - автор музыки ФИО1;

«Экран (ненужный тормоз)» - автор музыки ФИО1;

«Не последний танец» - автор музыки ФИО1;

«Это война» - автор музыки ФИО1, автор текста ФИО1;

«Хранитель тишины» - автор музыки ФИО1;

«Тайга» - автор музыки ФИО1;

«Вспоминай» - автор музыки ФИО1;

«Всё, что ты хочешь» - автор музыки ФИО1, автор текста ФИО1;

«Холодный след» - автор музыки ФИО1, автор текста ФИО1;

«Один» - автор музыки ФИО1;

«Шутник» - автор музыки ФИО1, автор текста ФИО1;

«Сегодня ночью» - автор музыки ФИО1;

«Черный день» - автор музыки ФИО1;

«Сигнал» - автор музыки ФИО1;

«Ядерный джаз» - автор музыки ФИО1;

«Имитатор» - автор музыки ФИО1.

В документе «Перечень произведений, действие прав на которые прекращены у ООО «Издательство ДЖЕМ» с 01.12.2020 года», приобщенном Ответчиком в деле № А40-148481/2021, также приведены все вышеуказанные Произведения с авторством Истца, а также Произведение «Ветер», где ФИО1 указан автором музыки (строка 010 307-2 документа).

Истец также является исполнителем Произведений и изготовителем фонограмм Произведений.

Кроме того, наличие исключительных прав Истца на объекты смежных прав были также подтверждены Девятым арбитражным апелляционным судом и Судом по интеллектуальным правам в деле А40-148461/2021.

Таким образом, Истец является правообладателем исключительных прав на исполнения и фонограммы «Телефон Небес», «ФИО2 Дорог», «Яд», «Скорая Помощь», «Экран (Ненужный Тормоз)», «Не Последний Танец», «Это Война», «Хранитель Тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер».

Нарушение исключительного права выразилось в доведении до всеобщего сведения Произведений без уведомления и согласия Истца, путем распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - размещение сервисе «Itunes», принадлежащей Компании «Apple» (далее по тексту - «Сервис»).

Факт размещения Произведений на Сервисе подтверждается протоколом осмотра доказательств, выполненном нотариусом (копия протокола осмотра доказательств от 24 марта 2021 года прилагается).

Истец лицензионный договор с Ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на Произведения, не заключал, иным образом права на Произведения не передавал, основания для внедоговорного использования Произведений у Ответчика в соответствии с Гражданским Кодексом РФ - отсутствуют.

Истцом в адрес Ответчика и Компании «Apple» были направлены претензии с требованием о выплате компенсации за незаконное использование Произведений, на которые последними было отвечено отказом.

Истец дополнительно обращает внимание суда на то, что Ответчик получает прибыль также путем предъявления исков о взыскании компенсации за использование музыкальных произведений из репертуара группы «Технология» (включая Произведения).

При сложившихся условиях Истец требует выплаты компенсации в размере 3.355.000,00 (три миллиона триста пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) за нарушение исключительных прав с учетом следующих обстоятельств:

Произведения были незаконно использованы Ответчиком путем воспроизведения (запись в память компьютера для последующего использования в цифровой среде);

Произведения были незаконно использованы Ответчиком путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет посредством загрузки Произведений в сервисе «Itunes»;

Совершая действия с целью размещения Произведений в сети Интернет, Ответчик получал сборы за прослушивание музыкальных произведений, извлекая при этом прямую коммерческую выгоду от нелегального использования чужих результатов интеллектуальной деятельности;

Исполнения были незаконно использованы Ответчиком путем воспроизведения (запись в память компьютера для последующего использования в цифровой среде);

Исполнения были незаконно использованы Ответчиком путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет посредством загрузки Произведений в сервисе «Itunes»;

Фонограммы были незаконно использованы Ответчиком путем воспроизведения (запись в память компьютера для последующего использования в цифровой среде);

Фонограммы были незаконно использованы Ответчиком путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет посредством загрузки Произведений в сервисе «Itunes».

На основании вышеизложенного Истец просит запретить Ответчику незаконное использование Произведений и взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в сумме 3 355 000 рублей.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абз. з ч.1 ст.1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статья 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, охраняемое авторским правом, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, в частности, следующие способы использования произведений, на осуществление которых требуется согласие правообладателя: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения; переработка произведения.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В качестве меры защиты своих исключительных прав Истец выбирает предусмотренную ст. 1252 ГК РФ компенсацию, определяемую по усмотрению суда:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Факт того, что Истец является надлежащим правообладателем в отношении Произведений подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, в том числе установленным вступившими в законную силу судебными актами.

Ответчик утверждал, что не допускал вменяемых ему нарушений.

Данное утверждение опровергается имеющимися в материалах дела №А40-148461/21 копиями соглашения о цифровой дистрибуции от 07.12.2015 года, заключенного между Ответчиком и Третьим лицом (Белив) (далее по тексту - «Договор») и дополнительного соглашения №1 к Договору от 01.04.2019 года, отзывов третьего лица (Believe International/Белив Интернэшнл) от 07.12.2021 года и 27.12.2021 года, соответственно, тем самым, Ответчик запустил механизм передачи контента для доведения до всеобщего сведения, то есть, Ответчик фактически инициировал использование спорного контента.

Компания Believe International является цифровым дистрибьютером, которая размещает песни на цифровых площадках всего мира, в том числе и в России, в том числе и площадке iTunes, которая доступна в России.

ООО «Издательство ДЖЕМ» имеет договор о цифровой дистрибуции с компанией Believe International (прилагается).

В нотариальном протоколе, который имеется в деле, везде указано что публикация песен произошла с согласия Джем.

Как указывает Believe International в своем отзыве, то обстоятельство, что указывается Джем - является нормальной практикой на музыкальном рынке.

Так, в пункте V договора о цифровой дистрибуции с компанией Believe, Ответчик дал все гарантии того, что Ответчик имеет в распоряжении все авторские права. Так же в пункте vi указанного договора Ответчик дал все гарантии того, что именно он будет оплачивать авторские, исполнительские и смежные права. В пункте ii договора, Ответчик дал все гарантии того, что он обладает всеми правами на спорные фонограммы, произведения и исполнения. В пункте xi указанного договора, компания Believe дает гарантии и указывает на то, что произведения будут доступны всем службам цифровой дистрибуции, в том числе и iTunes, на что указывает и сама компания Эппл, которой принадлежит iTunes

В связи с чем, вся цепочка необходимых договоров Автор - Ответчик -Believe - iTunes (Эппл) в деле имеется и Ответчик дал все необходимые гарантии для размещения контента на iTunes.

В своем ответе компания Believe прямо указало, что Believe предоставил спорный контент iTunes, а в свою очередь Ответчик предоставил спорный контент Believe путем самостоятельной загрузки спорного загрузки в личный кабинет для последующей цифровой дистрибуции.

Факт размещения в сети Интернет Произведений подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 24 марта 2021 г.; имеющимся в материалах Дела ответом Компании Эппл на претензию Истца, пояснениями, согласно которым, Компания Эппл признает факт размещения Произведений на сервисе «Itunes», при этом, на сегодняшний момент доступа пользователей сервиса «Itunes» к Произведениям не имеется.

Необходимо также отметить, что доводам стороны в рамках указанного спора уже была дана оценка в рамках дела № А40-148461/2021, где был сделан вывод о наличии факта нарушения Ответчиком исключительных прав на спорные произведения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик не представил доказательств соблюдения авторского законодательства. Доводы, изложенные в отзыве, не исключают факта нарушения прав правообладателя.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

Таким образом, требование Истца о запрете использования Ответчиком Произведений в данном случае заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 61 и 62), если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 3 355 000 рублей, исходя из следующего расчета:

Расчет суммы компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности приведен ниже в виде формулы (значок «*» означает умножение).

Музыкальное произведение «Всё, что ты хочешь» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 3 раза (в альбомах «Мне не нужна информация», «Все, что ты хочешь», «Легендарные песни») = 165 000 рублей.

Музыкальное произведение «Холодный след» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 4 раза (в альбомах «Мне не нужна информация» (2 раза), «Все, что ты хочешь», «Легендарные песни») = 220 000 рублей.

Музыкальное произведение «Один» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Все, что ты хочешь») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Шутник» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 4 раза (в альбомах «Мне не нужна информация» (2 раза), «Все, что ты хочешь» (2 раза)) = 220 000 рублей.

Музыкальное произведение «Сегодня ночью» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Рано или поздно», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

Музыкальное произведение «Черный день» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Сигнал» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Рано или поздно», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

Музыкальное произведение «Ядерный джаз» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Имитатор» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Рано или поздно») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «ФИО2 дорог» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «ФИО2 дорог» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма ФИО2 дорог» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Яд» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Это война», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

Исполнение произведения «Яд» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Это война», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

Фонограмма «Яд» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Это война», «Легендарные песни») = 110 000 рублей.

Музыкальное произведение «Скорая помощь» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Скорая помощь» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Скорая помощь» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Экран (ненужный тормоз)» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Экран (ненужный тормоз)» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Экран (ненужный тормоз)» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Не последний танец» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Не последний танец» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Не последний танец» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Это война» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Это война» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Это война» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Хранитель тишины» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Хранитель тишины» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Хранитель тишины» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Тайга» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Тайга» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Тайга» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Вспоминай» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Вспоминай» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Вспоминай» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Ветер» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Легендарные песни», «Это война») = 110 000 рублей.

Исполнение произведения «Ветер» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Легендарные песни», «Это война») = 110 000 рублей.

Фонограмма «Ветер» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 2 раза (в альбомах «Легендарные песни», «Это война») = 110 000 рублей.

Музыкальное произведение «Иди со мной» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Мне не нужна информация») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Иди со мной» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Мне не нужна информация») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Иди со мной» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Мне не нужна информация») = 55 000 рублей.

Музыкальное произведение «Телефон небес» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Исполнение произведения «Телефон небес» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Фонограмма «Телефон небес» = 55 000 руб. * 1 способ использования (доведение до всеобщего сведения) * использование 1 раз (в альбоме «Это война») = 55 000 рублей.

Оснований для снижения компенсации судом не усматривается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Запретить ООО «Издательство Джем» (ИНН 

<

***>) незаконное использование музыкальных произведений с текстом «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Телефон небес», «ФИО2 дорог», «Яд», «Скорая помощь», «Экран (ненужный тормоз)», «Не последний танец», «Это война», «Хранитель тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор», «Иди со мной» путем доведения до всеобщего сведения путем загрузки и размещения на сервисе «Itunes», а также запретить использование исполнений и фонограмм «Телефон Небес», «ФИО2 Дорог», «Яд», «Скорая Помощь», «Экран (Ненужный Тормоз)», «Не Последний Танец», «Это Война», «Хранитель Тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Иди со мной».

Взыскать с ООО «Издательство Джем» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав за бездоговорное использование Произведений музыкальных произведений с текстом «Всё, что ты хочешь», «Холодный след», «Один», «Шутник», «Телефон небес», «ФИО2 дорог», «Яд», «Скорая помощь», «Экран (ненужный тормоз)», «Не последний танец», «Это война», «Хранитель тишины», «Тайга», «Вспоминай», «Ветер», «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз», «Имитатор», «Иди со мной», а также Исполнений и Фонограмм вышеуказанными способами в размере 3.355.000 (три миллиона триста пятьдесят пять тысяч) руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 35.775 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов