АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10614/2019

г. Уфа

30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Жилищно-эксплуатационный участок № 6 Кировского района города Уфы"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 826 руб. 64 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 516 от 12.04.2019 г. от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Жилищно-эксплуатационный участок № 6 Кировского района  города Уфы" (ИНН 0273905016, ОГРН 1150280073085) о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию по договору  электроснабжения № 02010011011841 от 01.06.2016 г. за май 2018 г. в  размере 9 196руб.89коп., пени за период с 18.06.2018 г. по 29.03.2019 г. в  размере 1 742руб.15коп., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 000руб.  

Определением суда от 05.04.2019 г. дело, в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением суда от 05.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с необходимостью  выяснить дополнительные обстоятельства.  

Определением суда от 05.08.2019 г. произведена замена ненадлежащего  ответчика Общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Жилищно-эксплуатационный участок № 6 Кировского района  города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Жилищно-эксплуатационный участок № 6 Кировского района города Уфы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450076, 

<

...>).  

Истец представил заявление в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит  взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию по  договору электроснабжения № 02010011011841 от 01.06.2016 г. за май 2018  г. в размере 9 196руб.89коп., пени за период с 18.06.2018 г. по 29.03.2019 г. в  размере 1 629руб.75коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого  уточнения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах  неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.  

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем  свидетельствует почтовое уведомление № 450976 38 41482 1 о получении  Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Жилищно-эксплуатационный участок № 6 Кировского района города Уфы"  определения суда от 05.08.2019 г., направленное по юридическому адресу  ответчика: 450076, 

<

...>.  

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного  разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного  суда Республики Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 г. между Обществом с  ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (истец, гарантирующий поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно- эксплуатационный участок № 6 Кировского района города Уфы" (ответчик,  

исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН) заключен договор  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание  общего имущества многоквартирного дома № 030211841 (впоследствии  присвоен номер № 02010011011841, л.д. 18-26), согласно которому  

гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на  содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на  содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное  обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном  доме), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии  и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН. Исполнитель  принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим  договором и действующим законодательством. В соответствии с пунктом 3.1  договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии  (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии  (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении   № 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической  энергии". При наличии автоматизированной системы учета контроль за  соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии  (мощности) производится по данным автоматизированной системы. Порядок  определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее  оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. В силу пункта 4.1  договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется  исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым  ценам (тарифам). В соответствии с действующим законодательством  регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной  власти в области регулирования тарифов, применяются сторонами с момента  

их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен  (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его  переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер  платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. В  случае принятия государственным органом исполнительной власти решения  о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным  (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим  законодательством. Согласно пункту 4.3 исполнитель коммунальных услуг  на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Во исполнение обязательств по данному договору истец в мае 2018 г.  поставил на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в  управлении ответчика, электрическую энергию, в связи с чем, выставил  соответствующий счет на оплату.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 132/3-2744 от  20.06.2018 г. о ненадлежащем исполнении обязательств и с просьбой  погасить задолженность за потребленную электроэнергию и пени за  просрочку исполнения обязательства. Претензия направлена истцом, о чем  свидетельствует список почтовых отправлений, но оставлена без ответа и  удовлетворения (л.д. 14-16).  

Ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационный  участок № 6 Кировского района города Уфы" обязанности по оплате  поставленной в спорный период электрической энергии явилось основанием  для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  

взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  

для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к  выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно,  между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи,  регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  

условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию  договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в  многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны  выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление  собственниками помещений; управление товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных  домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать  электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых  домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не  оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.  

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их  оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК,  управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных  частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей  компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения  которых истцом поставлялась электроэнергия на общедомовые нужды.  

Согласно пункту 81 Постановления Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии" исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки  населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии  

(мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической 

энергии в мае 2018 г. истцом представлен акт приема-передачи  электроэнергии (мощности) № 020105021442 от 31.07.2018 г.  

Истцом в адрес ответчика была выставлена счет - фактура   № 020105021442 от 31.07.2018 г. на сумму 101 343руб.47коп., которая  оплачена частично на сумму 92 146руб.58коп. Неоплаченный остаток  составляет 9 196руб.89коп.  

Ответчик выставленную истцом счет - фактуру в нарушение условий  договора своевременно и в полном объеме не оплатил.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии  ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается, в связи  с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения  процессуальных действий.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности по договору электроснабжения являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере 9 196руб.89коп.  

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени  за период с 18.06.2018 г. по 29.03.2019 г. в размере 1 629руб.75коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в  силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У 

«О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России. Согласно Информации Банка России от 26.07.2019 г. размер  ключевой ставки с 29.07.2019 года составляет 7,25% годовых.  

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате  полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело  доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом  неустойки является правомерным.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  

период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан арифметически верным.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен,  ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено,  в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.  

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не  представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования  истца о взыскании суммы пени в размере 1 629руб.75коп.подлежат  удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в  соответствии со ст.ст. 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Жилищно-эксплуатационный участок № 6 Кировского района  города Уфы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) сумму  задолженности за поставленную электрическую энергию по договору  электроснабжения № 02010011011841 от 01.06.2016 г. за май 2018 г. в  размере 9 196руб.89коп., пени за период с 18.06.2018 г. по 29.03.2019 г. в  размере 1 629 руб. 75коп.. судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П.Кузнецов