АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-28527/2023

«11» января  2024 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря   2023 года

В полном объеме решение изготовлено  11 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Социнтех-Инстал" (ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по контракту от 28.08.2017 №Ф.2017.367183 в сумме 333 215 рублей 15 копеек,

без вызова сторон

            Истец- государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" ( далее- ГКУ НСО «УКС») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Социнтех-Инстал" ( далее- АО «Социнтех-Инстал») о взыскании неустойки по контракту от 28.08.2017 №Ф.2017.367183 в сумме 333 215 рублей 15 копеек.

          Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд о взыскании неустойки.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

           В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела, суд

                                                 у с т а н о в и л :

 Как видно из материалов дела, 28.08.2017 между ГКУ НСО «УКС»( Заказчик) и АО «Социнтех-Инстал»(Поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2017.367183 на поставку изделий в комплекте для строительства объекта "Фельдшерско-акушерский пункт в с. Новочановское Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Барабинская центральная районная больница" (далее -Контракт).

Согласно п. 1.1 предметом Контракта является поставка изделий в комплекте для строительства объекта "Фельдшерско-акушерский пункт в с. Новочановское Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Барабинская-центральная районная больница" (далее -Объект) в соответствии с Описанием объекта закупки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1  контракта, Цена Контракта  составляет 4 986 385,00  рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 760 635,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.6. Контракта срок поставки Товара: в течение 15 календарных дней с момента заключения Контракта, соответственно товар должен быть поставлен не позднее 12.09.2017.

Согласно акту приема-передачи товара от 23.10.2017, товар поставлен 09.10.2017, то есть позднее установленного Контрактом срока на 27 календарных дней, что подтверждается товарной накладной от 09.10.2017 № 17/2509/1.   

По состоянию на 05.12.2017 (30 рабочий день с даты возникновения права требовать оплаты неустойки) размер неустойки составляет 333 215,15 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлено требование от 26.11.2020 № 4491-Ю об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 333 215,15 руб. Срок для добровольного исполнения требования Подрядчиком - в течение пяти рабочих дней с даты получения требования. Указанное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

        Суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению  и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением   случаев,   если   законодательством   Российской   Федерации

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8,9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела,  следует, что товар по контракту был поставлен с нарушением срока, в связи с чем, истец начислил неустойку.

 От ответчика поступили заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.6 контракта, товар должен быть поставлен в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта, то есть не позднее 12.09.2017, фактически товар поставлен 09.10.2017.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором. 

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной зашиты права лица, то, по общему правилу, этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. 

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.09.2016 N 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанции исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно,  если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161).

Таким образом, из приведенных выше норм законодательства и судебной практики следует, что при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара  Покупатель  узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока, а, следовательно, у него возникнет право на обращение в суд в случае нарушения срока поставки товара.

Поскольку товар был поставлен с нарушением срока 09.10.2017, следовательно,  истец должен был обратиться с требованием о взыскании неустойки не позднее 09.10.2020, фактически иск подан 02.10.2023.

Согласно пункта 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором

В силу пункта 3 статьи  202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положении процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020), из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности" после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой  давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Таким образом, в рамках данного дела, направление требования об уплате неустойки 26.11.2020 не прерывает  течение срока исковой давности, поскольку требование  направлено по истечении срока исковой давности 09.10.2020. 

Таким образом, на момент обращения в суд 02.10.2023, срок исковой давности истек 09.10.2020.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В Постановлении Пленума №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015,  даны разъяснения в соответствии, с которыми следует, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

   В  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взысканию не подлежат, поскольку истец освобожден от ее уплаты, и в удовлетворении исковых требований отказано.

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В. Чернова