ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12536/2018

г. Саратов

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «10» сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен                                «10» сентября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 12»  на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2019 года по делу № А06-12536/2018 (судья Серикова Г.В.)  

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 264 917 руб. 18 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Астраханский расчетный центр».

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 12» о взыскании задолженности в сумме 293 588  руб. 

Определением суда от 11.12.2018г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.01.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.04.2019 года судом привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Астраханский расчетный центр» (414056, 

<

...> Б.).

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля  2019 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 264 917 руб. 18 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 298 руб.

            Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 1 702 руб.

            Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 12» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

  В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что при отсутствии письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией плату за потребленную электроэнергию должны вносить собственники (наниматели) помещений МКД именно в ресурсоснабжающую организацию.

   Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭК 12» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Астрахань, ул. Куликова, д.73, копр.2; ул.11 Красной Армии, д.8; ул.11 Красной Армии, д.15, копр.1; ул.ФИО2, д.73, копр.3; ФИО2, д.56, корп.1; ул.11 Красной Армии, д.13, корп.1; ул.ФИО2, д.66; ул.11 Красной Армии, д.15, корп.2; ул.11 Красной Армии, д.6; ул.ФИО2, д.73; ул.ФИО2, д.64, корп.1; ул. Сун Ят-Сена, д.65; ул.ФИО4, д.96; ул.Сун Ят-Сена, д.66а; ул.ФИО2, д.62, корп.1, (данные размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания «ЖЭК 12» не заключался.

Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ООО «Управляющая компания «ЖЭК 12» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом.

 При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Принимая во внимание, что ООО «Управляющая компания «ЖЭК 12» самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>  в марте 2017 г. составило:

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 3969,3 КВ.М — 3899,0 КВ.М площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 70,3 кв.м

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м составлял 1,94 кВт- установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления   является   мерой   стимулирования   к   выполнению  обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом № 261-ФЗ.

Норматив на ОДН, кВт.ч. в месяц на 1м2 с учетом повышающего коэффициента – 2,4, таким образом, количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составило: 70,3 кв.м. х 2,4 кВт=168,72 кВт.

Тариф, установленный постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г., в период март 2017г. составлял 4,34 руб.

Сумма электроэнергии, потребленной в марте 2017г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составила: 168,72 кВт х 4,34 руб. = 723,24 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Аналогичным образом произведен расчет количества потребленной электроэнергии в период апрель-май 2017г. в данном МКД, так количество электроэнергии потребленной на ОДН составило в апреле 2017г. – 168,72 кВт на сумму 723,24 руб., в мае 2017г. – 168,72 кВт на сумму 723,24 руб.

Управление МКД по ул. 11-й Красной Армии д. 8 осуществляет ООО УК «ЖЭК-12», данный МКД оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетного прибора учета.

В марте 2017г. соответствии с актом снятия показаний прибора учета № 008984038000863, показания на день проверки (23.02.2017) составили 27 968кВт.ч. 

При осуществлении снятия показаний расчетного прибора учета №008984038000863 на 23.03.2017, показания прибора учета составили 28 307 кВт.ч.

Количество электроэнергии потребленной по прибору учета № 008984038000863 в марте 2017 составило 28 307 кВт.ч. -27 968 кВт.ч. х на коэффициент трансформации 40 = 13 560 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 9 625,616 кВт.ч. (расчет объема электроэнергии прилагается) - информация, представленная третьим лицом по настоящему исковому заявлению - ООО «Астраханским расчетным центром».

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 13 560 кВт.ч. (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) -9 625,616 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 3 934,384 кВт.ч.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в марте 2017 составлял 4,34 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО №219 от 21.12.2016).

Сумма электроэнергии, предоставленной за март 2017г. на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 3 934,384 кВт х 4,34 руб. = 17 075,23 руб.

Аналогичным методом было определено количество электроэнергии, потребленной на ОДН за апрель и май 2017 в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

Так количество электроэнергии потребленной на ОДН составило в апреле 2017 - 3 417,365 кВт на сумму 14 831,36 руб.; в мае 2017 - 615,720 кВт на сумму 2 671,98 руб.

Управление МКД по ул. 11-й Красной Армии д. 15 корп. 1 осуществляет ООО УК «ЖЭК-12».

В марте 2017 общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 3 769,2 кв.м - 3 640,3 кв.м площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 128,9 кв.м.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял 1,94 кВт.ч. - установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом № 261-ФЗ.

Норматив на ОДН, кВт.ч. в месяц на 1 м2 с учетом повышающего коэффициента - 2,4, таким образом, количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составило: 128,9 кв.м х 2,4 кВт = 309,36 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в марте 2017 составлял 4,34 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО №219 от 21.12.2016).

Сумма электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составила: 309,36 кВт х 4,34 руб. = 940,45 руб.

Аналогичным методом было определено количество электроэнергии, потребленной на ОДН за апрель и май 2017 в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

Так количество электроэнергии потребленной на ОДН составило в апреле 2017 - 309,36 кВт на сумму 940,45 руб.; в мае 2017 - 309,36 кВт на сумму 940,45 руб.

Управление МКД по ул. ФИО2 д. 73 корп. 3 осуществляет ООО УК «ЖЭК-12». В марте 2017 общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 2 736,4 кв.м - 2 686,4 кв.м площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 70 кв.м.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял 1,94 кВт.ч. - установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом № 261-ФЗ.

Норматив на ОДН, кВт.ч. в месяц на 1 м2 с учетом повышающего коэффициента - 2,4, таким образом, количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составило: 50 кв.м х 2,4 кВт = 120 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в марте 2017 составлял 4,34 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО №219 от 21.12.2016).

Сумма электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составила: 120 кВт х 4,34 руб. = 520,80 руб.

Аналогичным методом было определено количество электроэнергии, потребленной на ОДН за апрель и май 2017 в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>. Так количество электроэнергии потребленной на ОДН составило в апреле 2017 - 113,040 кВт на сумму 490,59 руб.; в мае 2017 - 113,040 кВт на сумму 723,24 руб.

Аналогичным образом произведен расчет количества потребленной электроэнергии в марте - мае 2017 по адресам:

ул. ФИО2, д.56 – в марте 2017г. - 143,280 кВт на сумму 621 руб. 84 коп.; в апреле 2017 – 143,280 кВт на сумму 621,84 руб., в мае 2017г. – 143,280 кВт на сумму 621,84 руб.

ул.11-й Красной Армии д. 13, корп. 1 – в марте 2017г. - 3 206,220 кВт на сумму 13 914,99 руб., в апреле 2017 - 6 861,170 кВт на сумму 29 777,48 руб.; в мае 2017 - 4 347,720 кВт на сумму 18 869,10 руб.

ул. ФИО3 д. 36 – в марте 2017г. 5 085,460кВт на сумму  22 070,90 руб., в апреле 2017 - 1 247,130 кВт на сумму 5 412,54 руб.; в мае 2017 - 273,590 кВт на сумму 1 187,38 руб.

ул. ФИО2 д. 66 – в марте 2017г. 265,68 кВт на сумму 1 153,05 руб., в апреле 2017-265,68 кВт на сумму 1 153,05 руб.; в мае 2017 - 265,68 кВт на сумму 1 153,05 руб.

ул. 11-й Красной Армии д. 15, корп. 2 в марте 2017г. - 165,600 кВт на сумму  718,70 руб., в апреле 2017 - 165,600 кВт на сумму 718,70 руб.; в мае 2017 - 165,600 кВт на сумму 718,70 руб.

ул. 11-й Красной Армии д. 6 - 11 284,979 кВт на сумму 48 976,81 руб.

ул. ФИО2 д. 73 в марте 2017г. - 2 890,065 кВт на сумму 12 542,88 руб., в апреле 2017 - 3 028,065 кВт на сумму 13 141,80 руб.; в мае 2017 - 3 028,065 кВт на сумму 13 141,80 руб.

ул. ФИО2 д. 64, корп. 1 в марте 2017г. - 3 841,421 кВт на сумму 16 671,77 руб., в апреле 2017 - 4 805,233 кВт на сумму 20 854,71 руб.

ул. ФИО4 д. 96 в марте 2017г. - 5 085,460кВт на сумму 22 070,90 руб., в мае 2017 - 422,600 кВт на сумму 1 834,34 руб.

ул. Сун Ят-Сена д. 66а за май 2017 на общедомовые нужды в МКД, составила: 2 445,697 кВт на сумму 10 614,32 руб.

ул. ФИО2 д. 62 корп. 1 в марте 2017г. составила: 406,410 кВт на сумму 1 763,82 руб., в апреле 2017 - 406,410 кВт на сумму 1 763,82 руб.; в мае 2017 - 406,410 кВт на сумму 1 763,82 руб.

ул. ФИО2 д. 6, корп. 1 Сумма электроэнергии в марте 2017г. составила: 369,600 кВт х 4,34 руб. = 1 604,06 руб., в апреле 2017 - 369,600 кВт на сумму 1 604,06 руб.; в мае 2017 - 369,600 кВт на сумму 1 604,06 руб.

Таким образом, согласно расчетов приложенных к материалам дела задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2017 по май 2017 составила 293 588,00 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования истца, правомерно руководствовался следующим.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и Правилами № 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). 

Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как верно указал суд первой инстанции, сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «УК «ЖЭК 12» в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в  многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Многоквартирные дома, расположенные по вышеназванным адресам и находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета. Количество потребленной электрической энергии в спорный период определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

 Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354. 

Сведения, применяемые истцом в расчете, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты. 

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не исполнил.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 264 917 руб. 18 коп., в связи с тем, что ответчиком не обслуживаются дома по ул. ФИО3, д.36, ул.ФИО2, д.62, корп.1.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в размере 264 917 руб. 18 коп. за период с марта по май 2017г.

 Довод жалобы, что при отсутствии письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией плату за потребленную электроэнергию должны вносить собственники (наниматели) помещений МКД именно в ресурсоснабжающую организацию, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный.

            Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

   Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения не освобождает заявителя, фактически получившего энергоресурс, от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию.

   В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2019  года по делу №А06-12536/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин 

СудьиО. ФИО5

                                                                                                             А. Ф. Котлярова