АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2024 года

 

Дело № А33-32051/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 23 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Минусинск,

в предварительном судебном заседании участвует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 10.12.2019г. по 18.10.2020г., в сумме 3 655,50 руб.

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 23.01.2024.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, участвующего в деле.

17.11.2023 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по иску.

12.12.2023 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

27.12.2023 в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Истец поддерживает исковые требования, дал пояснения по иску, в том числе по заявленному ответчиком доводу о пропуске срока исковой давности.

Суд исследовал материалы дела.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель истца.

Истец поддерживает исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи (энергоснабжения), регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

 Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Минусинск Красноярского края.

Факт нахождения спорного нежилого помещения в муниципальной собственности город Минусинск Красноярского края ответчиком не оспорен.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.09.2023 право собственности муниципального образования город Минусинск Красноярского края на спорное жилое помещение прекращено с 27.01.2023.

В период с 10.12.2019г. по 18.10.2020г. истец осуществил  поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику, в отсутствие заключенного договора, на общую сумму 3 655,50 руб.

Расчет платы за отопление производился на основании данных общедомового прибора учета.

Как указывает истец в исковом заявлении, система ГВС закрытая, расчет платы за горячее водоснабжение произведен по нормативам потребления горячей воды, из расчета на одного собственника, только за тепловую энергию, используемую на подогрев горячей воды.

При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 416-п от 18.12.2019, № 464-п от 17.12.2020, нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, утвержденные Приказом Министерства промышленности, энергетики и ЖКХ Красноярского края от 04.12.2020 №14-38н.

Из материалов дела следует, что 23.08.2019 собственниками дома №13б ул. Кретова принято решение о заключении прямых договоров со всеми ресурсоснабжающими организациями (протокол общего собрания собственников №1 от 23.08.2019).

Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за коммунальные услуги, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В период с 10.12.2019г. по 18.10.2020г. истец осуществлял  поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику. 

Факт поставки коммунальных ресурсов, а также объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объемов оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между истцом и ответчиком по заявленному к взысканию истцом объекту в спорный период образования задолженности не заключен. При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в  спорном помещении в период с 10.12.2019г. по 18.10.2020г. никто не проживал и не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

23.08.2019 собственниками дома №13б по ул. Кретова принято решение о заключении прямых договоров со всеми ресурсоснабжающими организациями (протокол общего собрания собственников №1 от 23.08.2019).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, о взыскании стоимости потребленного, коммунального ресурса в виде тепловой энергии и теплоносителя за спорный период заявлены к надлежащему ответчику.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в спорное жилое помещение составила в общей сумме 3 655,50 руб.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет долга на общую сумму 3 655,50 руб., установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на жилое помещение возникло с даты государственной регистрации права - 25.11.2020, следовательно, обязанность по оплате за жилое помещение возникает с момента регистрации права собственности.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение в период с 08.11.2019г. по 25.11.2020г. было зарегистрировано в установленном порядке за застройщиком ООО «Абаканский строительный холдинг».

В соответствии с муниципальным контрактом на приобретение у застройщика 30 жилых помещений №081930002781900008970001 от 16.09.2019, Администрация г. Минусинска, являясь инвестором, приобрела у застройщика ООО «Абаканский строительный холдинг» 30 жилых помещений в МКД ул. Кретова, 13Б г. Минусинска, в том числе квартиру №5 (согласно Спецификации (приложение №2 к Контракту) проектный номер квартиры 5).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта датой передачи квартир является дата подписания акта приема-передачи жилых помещений.

В соответствии с актом приема-передачи жилых помещений (благоустроенных квартир) 10.12.2019 Администрация г. Минусинска приняла жилые помещения (квартиры) согласно перечню (приложение №1 к акту), в том числе, квартиру №89 (п.30 Перечня квартир - Приложение №1 к акту приема-передачи). 

Согласно акта приема-передачи застройщик передал инвестору вместе с квартирами всю техническую документацию для управления и содержания жилого дома.

На основании пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указал, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, для возникновения обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг во вновь построенном жилом помещении правовое значение имеет именно фактическая передача этих жилых помещений.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи жилых помещений (благоустроенных квартир) от 10.12.2019 квартира №89 передана застройщиком ответчику.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 655,50 руб. за период с 10.12.2019г. по 18.10.2020г. являются  обоснованными.

Довод ответчика, что истцом не представлены доказательства в обоснование применяемых тарифов, подлежит отклонению судом, поскольку не соответствует действительности. Судом установлено, что при подаче искового заявления через систему «Мой арбитр» истцом в обосновании предъявленной суммы долга приложены все нормативные документы, на основании которых был произведен расчет платы за коммунальные услуги.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела истцом представлена претензия от 25.01.2023 №5-20/29, которая была направлена ответчику 26.01.2023, что подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений № 47 от 26.01.2023.

Поскольку по настоящему спору претензионный порядок в силу закона является обязательным, в связи с направлением претензии от 25.01.2023 течение срока исковой давности по настоящему иску приостанавливалось на срок 30 календарных дней.

Исковое заявление подано истцом 01.11.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр».

Истцом заявлен период с 10.12.2019 по 18.10.2020, с учетом вышеизложенных норм суд приходит к выводу, что, не получив оплату за первый месяц спорного периода – декабрь 2019 года, истец должен был предпринять меры к выяснению вопроса о том, кто должен оплачивать тепловую энергию, то есть, должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Истец должен был узнать о нарушении своих прав 14.01.2020 (с учетом выходных дней), тем самым срок исковой давности за расчетный период декабрь 2019 года пропущен, аналогичный порядок применяется к последующим расчетным периодам.  

С учетом даты подачи иска в суд, тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка, срок давности пропущен истцом в отношении периодов  с декабря 2019 года по август 2020 года. В данной части в иске надлежит отказать. 

Требование истца о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 18.10.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в  общей сумме 559,61 руб.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика задолженности являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению в сумме 2 020,29 руб. Основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют в связи с пропуском  срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением № 48359 от 18.10.2023.  

В связи с удовлетворением исковых требований частично на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 306 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по оплате государственной  пошлины  подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Минусинск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...>, за период с 01.09.2020 по 18.10.2020, а также 306 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова