АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года

Дело № А33-3024/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Красноярский Гортоп" (ИНН 2463101610 , ОГРН 1162468078024 )

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.07.2019, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Красноярский Гортоп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0119100009518000038-0000806-01 поставки угля от 07.11.2018 в размере 999 973 руб. 44 коп.

Определением от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

04.04.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Ответчиком, извещенном о времени и месте заседания, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт поставки угля № 011910000951800003 8-0000806-01 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать Государственному заказчику, качественный уголь бурый марки 3 БПК, ГОСТ 32464-2013 (далее - товар) в количестве 618 тонн, по цене и в сроки, предусмотренные контрактом, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта, поставка товара осуществляется транспортом и за счет средств Поставщика с момента заключения контракта до 30.12.2018г. по заявке заказчика в течение 3 дней с момента поступления заявки. Товар поставляется по адресу места нахождения заказчика: 663011, 

<

...>. Уголь доставляется до склада Государственного заказчика автомобильным транспортом, приемка по количеству и качеству осуществляется во время работы учреждения (понедельник - пятница с 09-00 до 18-00 часов, кроме праздничных дней).

Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрено, что цена контракта 999 973 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки и включает в себя стоимость товара, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату налогов, сборов, погрузку, разгрузку товара и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30 декабря 2018 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до их полного исполнения (пункт 11.1 контракта).

В качестве доказательств исполнения своих обязательств, истцом в материалы дела представлены: 

- универсально-передаточный документ от 30.11.2018 № 2280 на сумму 632 992 руб. 90 коп.;

- универсально-передаточный документ от 17.12.2018 № 2527 на сумму 366 980 руб. 54 коп. 

Согласно материалам дела, между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетом за период с 07.11.2018 по 31.12.2018, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2018 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 999 973 руб. 44 коп. 

18.01.2019 истец направил ответчику претензионное письмо исх.№ 11 с требование погасить задолженность в размере стоимости поставленного угля – 999 973 руб. 44 коп. 

29.01.2019 ответчик в ответе на претензию №24/10/51/13-434 сообщил истцу о том, что признает задолженность в указанно размере, обязательства по оплате не выполнены своевременно ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 0119100009518000038-0000806-01 поставки угля от 07.11.2018 в размере 999 973 руб. 44 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. 

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора сторонами предусмотрено, что цена контракта 999 973 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки и включает в себя стоимость товара, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату налогов, сборов, погрузку, разгрузку товара и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий государственного контракта истцом ответчику поставлен товар на сумму 999 973 руб. 44 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела универсально-передаточными актами. 

Доказательств оплаты поставленного по государственному контракту товара на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность в общем размере 999 973 руб. 44 коп., которую предъявил ко взысканию по настоящему иску.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 999 973 руб. 44 коп.  не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском на основании платежного поручения от 01.02.2019 уплачена государственная пошлина в размере 22 999 руб. 

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 22 999 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Красноярский Гортоп" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 999 973 руб. 44 коп. задолженности, 22 999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков