АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-11480/2024

г. Пенза

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (Гражданская ул., д. 10А, Каменка г., Пензенская область, 442240; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 79 170,61руб., 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2024 года в размере 1 663 699,61 руб., пеней за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.09.2024 по 10.10.2024 в размере 23 180,88 руб., пеней за период с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Требования заявлены на основании статей 8, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.  

Определением суда от 13.12.2024 на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера иска в части взыскания пеней за период с 19.09.2024 по 03.12.2024 до суммы 79 170,61 руб.  

Судебное заседание назначено на 29.01.2025. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга за август 2024 года по договору энергоснабжения № 421 от 16.04.2013 в размере 1 663 699,61 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска в суд.  

В письменном заявлении ответчик задолженность признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.  

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «МРСК Волги» и ОДО «Каменские водопроводные сети» заключен договор энергоснабжения № 421 от 16.04.2013 г.  

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г, Приказом Министерства энергетики РФ № 910 от 23.12.2013 года статус гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с 01.01.2014 г. присвоен обществу с ограниченной ответственностью ООО «Энерготрейдинг».  

01.01.2014 г. между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и ОДО «Каменские водопроводные сети» заключено соглашение, по которому все права и обязанности ОАО «МРСК Волги» по договору энергоснабжения № 421 от 16.04.2013 г. с 01.01.2014 г. переходят к ООО «ТНС энерго Пенза» (до 24.07.2014 г. - ООО «Энерготрейдинг»).  

Согласно п.1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее - услуги), а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги.  

Согласно п.6.2. Договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 6.5 договора, расчеты по договору производятся в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате 3 объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца.  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.  

- окончательный расчет: фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  

выставленных ГП Покупателю счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию (активную и реактивную) и мощность исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в пункте 6.1., а также за отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема в соответствии с Правилами.  

В рамках исполнения договорных обязательств истцом в августе 2024 года поставлена ОДО «Каменские водопроводные сети» электроэнергия согласно счету-фактуре № 4005/3410/01 от 31.08.2024 на сумму 1 663 699,61 руб.  

Указывая, что оплата потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не произведена, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2024 года в размере 1 663 699,61 руб., пеней за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.09.2024 по 10.10.2024 в размере 23 180,88 руб., пеней за период с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 13.12.2024 на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера иска в части взыскания пеней за период с 19.09.2024 по 03.12.2024 до суммы 79 170,61 руб.  

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга за август 2024 года по договору энергоснабжения № 421 от 16.04.2013 в размере 1 663 699,61 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком после подачи иска в суд.  

Каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении указанного заявления не поступило.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца. Поскольку отказ истца от иска в части не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству, суд считает возможным принять его.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в части и принятии данного отказа арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 663 699,61 руб. принять, производство по делу в этой части прекратить.  

На исковых требованиях в части взыскания неустойки в размере 79 170,61 руб. за период с 19.09.2024 по 03.12.2024 истец настаивал.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).  

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.  

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.  

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 172,80 руб. связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.  

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии списков внутренних почтовых отправлений и квитанций.  

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.  

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании  

денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).  

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Таким образом, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 172,80 руб.  

При цене иска 1 686 880,49 руб. размер госпошлины составляет 75 606,00 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 75 606,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 17050 от 22.10.2024.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 52 924,00 (70% от 75 606,00 руб.).  

Госпошлина в размере 30 процентов, т.е. 22 682,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» от иска в части.  

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в части взыскания суммы основного долга.  

Признание иска обществом с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети»– принять.  

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени за период с 19.09.2024 по 03.12.2024 в размере 79 170,61 руб., почтовые расходы в размере 172,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 186 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 1107746839463госпошлину из федерального бюджета в размере 52 420 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова