АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14695/2017

25 декабря 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Минераловодский винзавод», пос. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании пени в размере 20 831 руб. по договору поставки № 56/16(Н) от 18.10.2016,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Минераловодский винзавод» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о взыскании основного долга в размере 589 873,80 руб., пени в размере 20 246 руб. по договору поставки № 56/16(Н) от 18.10.2016.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с оплатой суммы основного долга истец отказался от требований в этой части.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 42 491 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 октября 2016 года между ООО «Минераловодский винзавод» (поставщик) и ООО «Аквамарин» (покупатель) был заключен договор поставки № 56/16 (н), в соответствии с которым поставщик обязался поставить на основании заявки.

Цена на товар устанавливается поставщиком в соответствии с прайс-листом, действующим на дату отгрузки, оплата производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (пункт 5.1 договора), с отсрочкой платежа на 40 календарных дней с даты отгрузки (пункт 5.4 договора). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требования от покупателя уплату пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Во исполнение обязательств по договору поставщиком отгружен в адрес покупателя товар на сумму 589 873,80 руб., что подтверждается товарной накладной № 182 от 27.04.2017.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, ему была направлена претензия № 138 от 19.07.2017 с требованием о погашении задолженности.

Ответчик произвел погашение задолженности с нарушением сроков, установленных соглашением сторон, что подтверждается платежными поручениями № 1342 от 07.09.2017 на сумму 41 500 руб., № 1367 от 08.09.2017 на сумму 25 000 руб., № 1777 от 11.09.2017 на сумму 25 000 руб., № 1902 от 25.09.2017 на сумму 25 000 руб., № 1453 от 28.09.2017 на сумму 473 373,80 руб.

Поскольку ООО «Аквамарин» не исполнило принятые на себя обязательства в установленные сроки, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере 42 491 руб. за период с 06.06.2017 по 30.08.2017 (85 дней). Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Период просрочки указан с учетом частичного погашения задолженности, условие о неустойке предусмотрено пунктом 6.1 договора.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части штрафных санкций было заблаговременно направлено ответчику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.12.2017, возражения по поводу расчета или обоснованное ходатайство о снижении от ответчика не поступали.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минераловодский винзавод», пос. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 42 491 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Вернуть в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минераловодский винзавод», пос. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  13 202 руб.

После вступления решения  в законную силу выдать исполнительный лист и справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Т.А. Чернобай