АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25902/2019

20 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен                  20 ноября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА", ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС", ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав, о  взыскании 32100 руб. 90 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА", ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав, (далее – истец, ООО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА"), 23.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС", ОГРН 

<

***>, г. Усть-Катав, (далее – ответчик, ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС"), о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии за период с 16.10.2017 по 01.10.2018 в размере 35 876 руб. 36 коп.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 332, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции от 12.11.2019 (л.д. 107) просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии за период с 16.10.2017 по 01.10.2018 в размере 32 100 руб. 90 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Суд считает возможным принять уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 18.09.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 112-113), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. 

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с постановлением главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области №795 от 04.10.2006 ООО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА" наделено полномочиями с 01.10.2016 по оказанию услуг теплоснабжения потребителям МКР-2, 3 и жителям Центральной части города (л.д. 59).

Судом установлено, что между обществом ООО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА" (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.10.2017 № Т-249 (л.д. 16-23, далее – договор), предметом которого является теплоснабжение (отопление и ГВС) потребителя, соблюдение потребителем предусмотренных договором режимов теплопотребления, оплата принятой тепловой энергии (п. 1.1).

Объект потребителя, в отношении которого поставляется тепловая энергия, согласован сторонами в п. 1.3 договора.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 6.1 договора).

Договор действует до 31.12.2007, считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц, до окончания срока не последует заявления об отказе от договора или его изменении (п. 10.1, 10.2 договора).

В период с сентября 2017 по август 2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 29-40).

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком своевременно не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 13).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 16.10.2017 по 01.10.2018 составил 32 100 руб. 90 коп. 

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 32 100 руб. 90 коп.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина (судом произведен зачет) в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2412 от 19.10.2019 (л.д. 11).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб.00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167, 168, 171 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДЕЛЬВЕЙС", ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА", ОГРН 

<

***> пени в размере 32100 руб. 90 коп., начисленные за период с  16.10.2017 по 01.10.2018, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               Соцкая Е.Н.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.