﻿182/2019-341023(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-9618/2009

11 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.  при участии:  

от ООО «СтройТрансКомлекс»: представитель Сергеева Т.А. по доверенности от 01.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7910/2019) ООО «СтройТрансКомлекс»  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2018 по делу № А56-9618/2009(судья Ю.Э.Кулаковская),  

 принятое по заявлению ООО «СтройТрансКомлекс» об уменьшении размера  требования кредитора  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Санкорд», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.04.2009 в отношении ООО «Санкорд» введена  процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден  Иванов В.В.  

 Публикация сведений о введении процедуры наблюдения размещена в  печатном издании «Коммерсантъ» от 23.05.2009г. № 91 (4146).  

Определением суда от 28.07.2009 требование кредитора ООО  «СтройТрансКомплекс» включено в реестр требований кредиторов должника в  размере 23 201 000 руб.  

 Решением суда от 16.11.2011 ООО «Санкорд» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего  утвержден внешний управляющий Цех А.Р.  

Определением от 06.06.2012 Цех А.Р. освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд», конкурсным  управляющим ООО «Санкорд» утверждена Елусова Ксения Александровна.  

Определением от 25.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден  Платонов С.А.  

Определением от 29.04.2015 конкурсным управляющим утверждена Серкова- Холмская Е.Е.  

Определением, резолютивная часть которого объявлена 20.09.2018,  арбитражный управляющий Серкова-Холмская Е.Е. освобождена от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Санкорд». Рассмотрение вопроса  об утверждении нового конкурсного управляющего назначено на 11.10.2018.  

Определением от 13.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Санкорд»  утвержден Иванов Антон Валерьевич.  

 В суд от ООО «СтройТрансКомплекс» поступило заявление, которым его  податель просит установить требования кредитора ООО «СтройТрансКомплекс» в  размере 5 701 000 руб.  

 Обращаясь с настоящим заявлением, его податель указывает на  соглашение об отступном, заключенное между ним и должником, в соответствии с  условиями которого кредитору предоставлено отступное.  

Определением от 20.12.2018 суд заявление оставил без  удовлетворения.  

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО  «СтройТрансКомплекс» просит определение от 20.12.2018 отменить, принять по  делу новый судебный акт об установлении требования кредитора ООО  «СтройТрансКомплекс» в размере 5 701 000 руб., указав, что 17.06.2017  состоялось собрание кредиторов ООО «Санкорд», на котором было принято  решение об утверждении соглашения об отступном.  

В судебном заседании представитель ООО «СтройТрансКомплекс»  поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в судебное заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения,  апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.  

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрен специальный порядок  реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных  торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).  

Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации  имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание  условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе  сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает как  защиту интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение  своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав должника, его  участников (акционеров, собственников имущества унитарных предприятий),  претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.  

В рассматриваемом случае предметом соглашения об отступном от  14.06.2017 являлись акции ОАО ИТЦ «Рыбхолодотехника».  

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество,  которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1  статьи 142.1 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 3 указанной нормы права погашение требований кредиторов  путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения  очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с  учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.  

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения  требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном  погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной  очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве  отступного).  

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве  предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления  отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.  

В рассматриваемом случае 14.06.2017 собрание кредиторов большинством  голосов фактически одобрило заключение соглашения об отступном с одним из  кредиторов - минуя стадию продажи недвижимого имущества на торгах.  

Такое решение собрания кредиторов противоречит требованиям,  предъявляемым Законом о банкротстве к порядку отчуждения имущества должника.  

Законодательство о банкротстве направлено на установление баланса между  разнонаправленными интересами гражданско-правового сообщества,  объединяющего кредиторов, с одной стороны, должника и лиц, участвующих в его  капитале, с другой стороны. Это значит, что кредиторы не могут принимать  произвольные решения о судьбе имущества должника, игнорируя предписанные  законом процедуры, направленные на выявление его рыночной стоимости.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют правомерные ожидания  относительно того, что имущество должника будет выставлено на торги для  определения справедливой цены продажи.  

Процедура банкротства должника происходит под контролем суда. 

При таких обстоятельствах прямая передача данного имущества в качестве  отступного одному из кредиторов на предложенных этим кредитором условиях без  выявления подлинной стоимости недвижимости в предписанном Законом о  банкротстве порядке нарушила права как самого должника и, как следствие, права  его кредиторов и участников.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Данные выводы согласуются с позицией Верховного суда Российской  Федерации, высказанной в определении от 21.01.2019 N 302-ЭС18-528.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2018 по делу № А56-9618/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 Е.К. Зайцева