АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20783/2024

г. Владивосток

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола секретарем с/з Тесленко В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.10.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.01.2023) о взыскании 40 312,90 рублей основного долга, 5 044,53 рублей процентов на 28.01.2025, с последующим начислением процентов до фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – истец, поставщик), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик групп» (далее – ответчик) о взыскании 40 312,90 рублей основного долга, 5 044,53 рублей процентов на 28.01.2025, с последующим начислением процентов до фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.  

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 07.04.2025 в 13 часов 30 минут.  

Стороны явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20783/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Согласно материалам дела истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 64 223,50 рублей по счету-фактуре (УПД) № 1684 от 21.06.2024, по счету-фактуре (УПД) № 1805 от 01.07.2024 на сумму 6 089,40 рублей соответственно, которые сторонами подписаны без замечаний и возражений и скреплены печатями.  

Общая сумма поставленного товара по указанным счетам-фактурам (УПД) составила 70 312, 90 рублей.  

 29.07.2024 платежным поручением № 140 от 29.07.2025 на сумму 30 000,00 рублей ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 40 312,90 рублей.  

Отсутствие оплаты полученного товара в спорной сумме со стороны ответчика явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.  

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.  

 В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

 В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.  

Оценивая представленные в материалы дела счета-фактуры, суд считает, что принятие ответчиком поставленного истцом товара, свидетельствует о совершении конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» является акцептом оферты и соблюдении письменной формы сделки.  

Таким образом, анализ взаимоотношений между сторонами позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений, связанных с исполнением обязательств по купли-продажи товара, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Сторонами не согласован срок оплаты товара, в связи с чем он подлежал оплате покупателем непосредственно до или после его передачи продавцом.  

 Если договор поставки отсутствует, то поставка товара на основании счет-фактуры признается разовой сделкой купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за отгруженный товар.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные расходные, товарные, товарно-транспортные накладные,  

подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику.  

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, подписанными ответчиком, которым не представлено доказательств возврата или правомерного удержания спорной денежной суммы, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить полученный от истца товар.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате товара, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

 Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд установил факт наличия задолженности ответчика перед истцом в спорной сумме 40 312,90 рублей.  

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 5 044,53 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 28.01.2025, а также проценты до фактического исполнения обязательства по оплате.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.  

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленного товара, заявлено правомерно.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и допустимым, а также соответствующим установленным обстоятельствам дела. Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не опровергнута, контррасчет не представлен.  

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период по 07.04.2025 (дата решения), в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составил 6 644,89 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  

применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» 40 312,90 рублей основного долга, 6 644,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 07.04.2025, 10 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.К.Шпакова