ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-9467/2025

Дело № А40-67893/23

г. Москва

18 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

судьи В.Р. Валиева рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-67893А40-67893/23, по иску ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

к ФИО2; ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС"; МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН 

<

***>; 7733506810 , ОГРН 

<

***>; 1037739889000 )  

третье лицо: ФИО3 без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее – ООО "ЭнергоСервис"), ФИО2 (далее - ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - МИФНС России № 46 по городу Москве, налоговый орган) со следующими требованиями:  

- о признании недействительными сделок по приобретению ФИО2 долей в уставном капитале ООО "ЭнергоСервис", оформленных решением № 3 от 22.01.2015 участника ООО "Энергосервис" о принятии в состав участников общества ФИО2, увеличении уставного капитала общества за счет вклада ФИО2 и внесении изменений в учредительные документы общества, и решением № 4 от 26.02.2015 участника ООО "ЭнергоСервис" о переходе 50% доли ФИО1 в уставном капитале к обществу и распределении 50% доли общества ФИО2;  

- о признании недействительной сделки по выходу ФИО1 из состава участников ООО "Энергосервис", оформленной заявлением от 26.02.2015, применении последствий недействительности сделок по приобретению ФИО2 долей в уставном капитале общества и выходу  

ФИО1 из состава участников общества в виде восстановления ФИО1 в составе участников ООО "Энергосервис" и возврата ФИО1 100% доли в уставном капитале ООО "Энергосервис";  

- о признании недействительными решений МИФНС России № 46 по городу Москве от 05.02.2015 № 21157А и от 11.03.2015 № 109439А, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи за ГРН 2157746675975 от 05.02.2015 и ГРН 7157746249445 от 11.03.2015, касающиеся долей участия ФИО1 в уставном капитале ООО "ЭнергоСервис".  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023 по делу № А40- 67893/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.2023 по делу № А40-67893/2023 отменено, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу № А40-67893/2023 оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.  

ФИО2 обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Суд первой инстанции определением от 07 мая 2024 г. отказал ФИО2 в удовлетворении заявления о повороте судебного акта со ссылкой на то, что решение арбитражного суда по делу № А40-67893/2023 не вступило в законную силу.  

По итогам рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы принято постановление от 26 августа 2024 г. по делу № А40- 67893/23, которым определение от 07 мая 2024 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-67893/23 отменено.  

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года по делу № А40-67893/23 признаны недействительными записи ГРН 2237711035990 от 14 ноября 2023 года и ГРН 2237711036000 от 14 ноября 2023 г.  

28.10.2024 от ФИО2 поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 300 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2025 года по делу А40-67893/23 требование о возмещении судебных расходов удовлетворены частично, с ФИО1 взыскано 150 000 руб., в оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2025 года приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2025 года по делу № А40- А40-67893/23 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года по делу № А40-67893/23.  

03 сентября 2025 года принят судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2023 года по делу № А40-67893/23, которым в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказано.  

Таким образом судебные акты по настоящему делу состоялись не в пользу ФИО2 в связи с чем оснований для отнесения судебных расходов ФИО2 на ФИО1 не имеется.  

 Руководствуясь статьями 184, 185 п.3.ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2025 года по делу № А40- А40-67893/23 отменить. В заявлении ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере 300 000 руб. – отказать.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.   

 Судья В.Р. Валиев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.