именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

13. 01. 2017 года.                                             Дело № А40-220486/16-151-1994

Резолютивная часть решения объявлена 12. 01. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 01. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Петунина В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-220486/16

по иску ООО  "АВТОЛЕКС" (ИНН 

<

***>)

к ЗАО "ССТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 019 468,75 руб. – долга по договору № 45/12-2013 от 19.12.2013 г., 206 596,62 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, 137 925,19 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ,

с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 019 468,75 руб. – долга по договору № 45/12-2013 от 19.12.2013 г., 206 596,62 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, 137 925,19 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 309, 330, 395, 317.1, 753, 789, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; представил отзыв, в котором иск признал в части суммы долга - 1 019 468,75 руб. в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка относительно процентов.

Согласно ст.4 АПК РФ, если для определенной категории споров Федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 5.2 Договора на оказание услуг автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами №45/12-2013 от 19.12.2013, на основании которого истцом заявлен настоящий иск, установлен претензионный порядок урегулирования споров.

Претензия, приложенная к исковому заявлению, не отвечает требованиям, обусловленным договором, так как в ней не указаны требования касательно процентов и не приложен соответствующий расчет.

Согласно ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление в части требований о взыскании процентов следует оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом в данной части досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и с учетом отзыва ответчиком.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 45/12-2013 от 19 декабря 2013 года на оказание услуг автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами, в соответствии с условиями которого ООО «Автолекс» отказывает услуги ЗАО «Специализированная строительная техника», которое в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке установленном договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору на общую сумму 2 519 663,75 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ № 164 от 30.06.14; № 131 от 31.05.14; № 93 от 30.04.14; № 71 от 31.03.14; №37 от 28.02.14; № 9 от 31.01.14; № 310 от 31.12.13, подписанными со стороны Заказчика надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.2. Договора окончательный расчет производится на основании актов выполненных работ и первичных документов: для автотранспорта работающего в режиме ненормированного задания - Талоны Заказчика, заверенные подписью и печатью Заказчика, на основании которых формируется реестр пообъектно и помарочно; для автотранспорта работающего в режиме нормированного задания «Исполнитель» выписывает путевой лист формы 4С, транспортная работа оформляется ТТН для грузов товарного характера и справкой о выполненных работах для грузов нетоварного характера; для СДМ - справки формы ЭСМ-7, ЭСМ-3, на основании которых формируется реестр помарочно и пообъектно.

Документы о выполненных работах (услугах) направляются Заказчику письменно и оплачиваются в срок не позднее 40 банковских дней со дня получения Заказчиком вышеперечисленных документов.

Ответчик оплатил выполненные Истцом работы в сумме 1 400 195,00 рублей. Требование Истца (Претензию Исх.№ 16а от «12» июля 2016 года) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, в сумме 1 019 468,75 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил.

06 августа 2016 года Истец получил от Ответчика письмо (Исх. № 43) о том, что Ответчик подтверждает признание им имеющейся задолженности, однако в связи с отсутствием оборотных средств не имеет возможности погасить возникшую задолженность.

В отзыве Ответчик также признает сумму долга в размере 1 019 468,75 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 019 468,75 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, признано Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ЗАО "ССТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОЛЕКС" (ИНН 

<

***>) 1 019 468,75 руб. – долга по договору № 45/12-2013 от 19.12.2013 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 194, 69 руб. 

Требования ООО "АВТОЛЕКС" о взыскании с ЗАО "ССТ" 206 596,62 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ и 137 925,19 руб. – процентов по ст. 317.1 ГК РФ оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "АВТОЛЕКС" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 4 445, 31 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв