АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-23308/2017

25.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

ООО "ТЕХНО-АЛЬЯНС (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "СЖС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

о взыскании 10 249 748 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 01.03.2017 г.

от ответчика, третьего лица - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 арбитражного процессуального кодекса российской федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет 

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЖС" о взыскании 9 533 396 руб. 96 коп. сумму займа, 716 352 руб. сумму процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2017 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.08.2017.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 9 533 396 руб. 96 коп. сумму займа.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между гражданином Российской Федерации ФИО2 (далее - «Заимодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Современное жилищное строительство» (далее - «Заемщик») заключен договор займа № 05-зм/2016 от 06.03.2016, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства (далее-сумму займа) в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек на срок до 31 января 2017 года. По заявкам Заемщика заем выдается частями, по мере необходимости.

Согласно п.1.2. договора займа возврат денежных средств Заемщиком осуществляется с выплатой процентов в размере 11 (Одиннадцать) % годовых. Проценты по займу начисляются в момент возврата займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и выплатить причитающиеся Заимодавцу проценты в полном объеме не позднее 31 января 2017 года.

В рамках исполнения обязательств по договору ФИО2 ответчику предоставлены денежные средства (заем) в сумме 12 511 080 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, квитанциями банка о зачислении денежных средств на  расчетный счет  (л.д.21-56).

Ответчиком возврат денежных средств произведен частично, что подтверждается платежными поручениями от 30 сентября 2016г. на сумму      2 275 650 руб.; от 16 декабря 2016г. на сумму 20 000 руб.; от 31 декабря 2016г. на сумму 682 033,04 руб.

Таким образом, не возвращены денежные средства в сумме 9 533 396 руб. 96 коп.

В дальнейшем между гражданином РФ ФИО2 (далее - «Цедент») и ООО «ТЕХНО-Альянс» (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки требования (цессии) № 110/2017 от 01.04.2017, согласно  условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования с «Должника» ООО «СЖС» (ИНН 

<

***>) суммы долга  в размере 9 533 396,96(Девять миллионов пятьсот тридцать три тысячи триста девяносто шесть) рублей 96 копеек, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № 05-ЗМ/2016 от 06.03.2016г.

Истцом в адрес ответчика 02 апреля 2017г. направлена претензия об оплате задолженности в размере 9 533 396-96 руб. и процентов по займу, права  требования которой переданы истцу по договору уступки права требования №110/2017 от 01.04.2017г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение денежных средств подтверждается материалами дела (ПКО, квитанции), должником не оспорено, доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме первоначальному кредитору не представлено.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или основании закона.

Договор уступки права требования (цессии) № 110/2017 от 01.04.2017 соответствует требованиям, установленным ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик задолженность в сумме 9 533 396 руб. 96 коп. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 9 533 396 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «»Современное жилищное строительство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  9 533 396 руб. 96 коп. – сумму долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «»Современное жилищное строительство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 667 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева