АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6192/2022

27 октября 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

КБ «Финансовый  стандарт» (ООО) (ОГРН 

<

***>)

к АО «Генбанк» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

истец не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 697 от 21.10.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

КБ «Финансовый  стандарт» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к АО «Генбанк» в котором просит взыскать  3 495 045,04 руб. из них:  неосновательное обогащение в размере  3 179 673,83 руб.,  проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 315 371,21 руб. за период с  31.12.2019 по 19.11.2121, с продолжением начисления  процентов по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве,  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.07.2015 между КБ «Финансовый  стандарт» (ООО)  (далее – Банк, истец) и ООО «Крымская строительная компания «Ника»» (далее - Заемщик)  был заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 101 - КЛЗ-63-38260 (далее -Кредитный договор) согласно условиям которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств с лимитом задолженности в размере 30 000 000,00 руб.,  со сроком окончания действия кредитной линии - 28.07.2017 (п. 1.2., 1.4.  Кредитного договора). 

В обеспечение  исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору  были заключены Договоры поручительства (солидарной ответственности) от 28.07.2015 № 101-ДП-63-39527 между Банком и ФИО2 и от 28.07.2015 № 101-Д11-63-39528  между Банком и ФИО3 (далее - Договоры поручительства), а также Договоры залога недвижимого имущества от 28.07.2015 № 101-ДЗ-63-39527  между Банком и ФИО2 и от 28.07.2015 № 101-ДЗ-63-39528  между Банком и ФИО3 (далее - Договоры залога).

04.05.2016 между Банком и ООО «ИнтерСтрой»  был заключен договор цессии (уступки прав требований) № 1233 ДЦ - 63-38260 (далее - Договор цессии № 1233), согласно которому права кредитора по Кредитному договору, Договорам поручительства и Договорам залога перешли  от Банка к ООО «ИнтерСтрой».

24.05.216  между ООО «ИнтерСтрой» и АО «Генбанк» (далее - ответчик)  был заключен договор цессии (уступки прав требований) № 8 (далее - Договор цессии № 8), согласно которому права кредитора по Кредитному договору, Договорам поручительства и Договорам залога перешли к АО «Генбанк».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 по делу № А40-135644/16-178- 96 «Б» договоры цессии между Банком и ООО «ИнтерСтрой» признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок, Банк восстановлен в правах кредитора и залогодержателя по Кредитному договору, Договорам поручительства и Договорам залога. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 16.11.2017 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 оставлено без изменений.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.12.2019 по делу № 2- 358/2019, оставленным без изменений Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 14.09.2021,  Банку отказано во взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 17 915 286, 32 руб. с ООО «КСК «Ника», ФИО2 и ФИО3 и обращения взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела № 2- 358/2019 Ялтинским городским судом Республики Крым  установлено, что  Заемщик после получения уведомления об уступке прав требования выплатила сумму задолженности по Кредитному договору, при этом часть средств в сумме 3 179 673, 83 руб. перечислила в АО «Генбанк» на основании действующего на моменты выплаты договора цессии.

Как  указывает истец, о платежах  Заемщика  по Кредитному договору  в пользу ответчика  истцу  стало известно из Решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.12.2019. 

Истцом в адрес Ответчика 24.11.2021 исх. № 85к/278098 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. На досудебную претензию о возврате денежных средств АО «Генбанк» не ответил.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Требование о взыскании задолженности мотивировано предположением о неисполнении обязательств, вытекающих из Кредитного договора  со сроком  возврата до 28.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 201 указанного Кодекса предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Тождественные подходы о понятии исковой давности, общем сроке исковой давности, начале течения сроков исковой давности закреплены в статьях 256, 257, 261, 262 Гражданского кодекса Украины (спорные обязательственные отношения возникли из кредитного соглашения, заключенного по законодательству Украины). 

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что пользование кредитными  средствами по кредитному договору  был установлен до 28.07.2017.

04.05.2016 между истцом  и ООО «ИнтерСтрой»  был заключен договор цессии (уступки прав требований) № 1233 ДЦ - 63-38260, согласно которому права кредитора по Кредитному договору, Договорам поручительства и Договорам залога перешли  от Банка к ООО «ИнтерСтрой».

24.05.216  между ООО «ИнтерСтрой» и АО «Генбанк»  был заключен договор цессии (уступки прав требований) № 8, согласно которому права кредитора по Кредитному договору, Договорам поручительства и Договорам залога перешли к АО «Генбанк».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 по делу № А40-135644/16-178- 96 «Б», вступившим в законную силу 16.11.2017,   договоры цессии между Банком и ООО «ИнтерСтрой» признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок, Банк восстановлен в правах кредитора и залогодержателя по Кредитному договору, Договорам поручительства и Договорам залога. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 01.04.2022, то есть за пределами установленного законом срока давности (28.07.2017 г. + 3 года = 28.07.2020).

Правило о начале течения исковой давности с момента, когда истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве и о надлежащем ответчике по иску применяется, если иное не установлено законом (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Основанием настоящего иска о взыскании денежных средств является обязательственные отношения, вытекающие из кредитного договора, имеющие срок исполнения. 

Следовательно, к настоящим правоотношениям, вытекающим из кредитного обязательства, подлежат применению нормы части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд критично оценивает довод истца о том, что о платежах Заемщика  в пользу АО «Генбанк» истцу достоверно стало известно лишь из Решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.12.2019, вступившему в законную силу 14.09.2021 по делу № 2-358/2019.

Представитель истца 06.11.2018  принимал участие  в предварительном судебное заседание  Ялтинского городского суда по делу № 2-2936/2018 по иску КБ «Финансовый Стандарт» (ООО) к ООО «Крымская строительная компания НИКА», ФИО4, ФИО3 В судебном заседании  Заемщик приобщил к материалам дела доказательства  перечисления денежные средства в сумме 4 072 220, 92 руб. в счет оплаты по кредитному договору на счета Акционерного общества «ГЕНБАНК»   в период  с января 2016 года по июнь 2017. 

Таким образом, истцу  с 06.11.2018  достоверно было известно  об осуществлении Заемщиком в пользу ответчика  платежей по Кредитному  договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ установлено понятие исковой давности. Согласно указанной нормы ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ). 

Истечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного  суд отказывает в  удовлетворении требования о взыскании с    к АО «Генбанк» задолженности по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 101 - КЛЗ-63-38260  от 28.07.2015 в размере  3 495 045,04.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со стороны. .

Руководствуясь статьями  199 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк