Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8059/2018

г. Тамбов

08 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018

Полный текст решения изготовлен 08.11.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал», г. Тамбов                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 705333,69 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 23.01.2017, паспорт РФ

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.07.2018, №5, паспорт РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал» о взыскании основного долга по договору № 20-к от 16.04.2018 на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова, образовавшегося в мае, июне 2018 года, в размере 699424,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2018 по 17.08.2018 на общую сумму 5909,39руб., всего-705333,69 руб. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования,  просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №20-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова от 16.04.2018 в размере 705333,69 руб., из них: 699424,30руб. – основной долг за период за май, июнь 2018г., 5909,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по 17.08.2018.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражений по иску не заявил. 

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 16.04.2018 между МБУ «Спецтехуниверсал» (заказчик) и ООО «КомЭк» (исполнитель) был заключен договор № 20-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова (далее- договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался оказывать названные услуги, а заказчик взял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги (л.д.10-13).

Согласно п.п. 2.1.-2.4. договора цена его является твёрдой, не подлежит изменению в течение всего срока действия и составляет 699424,30 руб. 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в статье 13 Договора, на основании акта оказанных услуг или акта сдачи-приёмки оказанных услуг, представленных Исполнителем.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком: в течение 30 дней на основании подписанных актов оказанных услуг или акта сдачи- приемки оказанных услуг  обеими сторонами. 

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что окончательный расчёт между сторонами производится с зачётом всех ранее произведенных заказчиком платежей.

Пунктами 4.1., 4.2. договора определено место оказания услуг - не далее 20 км от города Тамбова; установлен срок оказания услуг - с момента заключения договора по 31.09.2018 включительно.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.11.2018 включительно (п. 11.1. договора).

ООО «КомЭк» обязательства по договору выполнило в полном объёме и в установленные сроки, неоплата оказанных услуг, оставление претензии  от 17.08.2018 (л.д. 16) без удовлетворения,  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит  уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением ими договора № 20-к от 16.04.2018 на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова. Факт оказания соответствующих услуг ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «КомЭк» в мае-июне 2018 года соответствующих услуг на общую сумму 699424,30 руб.,  подтверждается актом № 948 от 31.05.2018, актом №1153 от 30.06.2018,  подписанным сторонами без возражений и скреплённым оттисками печатей юридических лиц (л.д. 14-15).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании 699424,30руб.  подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2018 по 17.08.2018 на общую сумму 5909,39 руб. из расчёта ключевой ставки Банка России ( с учетом уточнений).

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из информаций Центрального Банка России б/н  начиная с 02.07.2018 по 17.08.2018 ключевая ставка Банка России составляла 7,25 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт судом изучен и признан арифметически верным.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

            1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал»,                     г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №20-к на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова от 16.04.2018 в размере 705333,69 руб., из них: 699424,30руб. – основной долг за период май, июнь 2018г., 5909,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по 17.08.2018,   а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17107 руб.

            Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

Судья                                                                                                                  А.В. Истомин