АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                   Дело №А65-1235/2019

Дата принятия решения в полном объеме 04 марта 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>), адрес: 117997, г.Москва, РФ, ул.Вавилова, д.19 о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 423832, 

<

...> несостоятельным (банкротом),

с участием:

заявителя – до перерыва – ФИО3 по доверенности;

должника – не явилась, извещена;

от третьих лиц: ООО «Аптека «КЕН», ФИО4, ФИО5, ФИО6 – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Должник, третьи лица в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Представитель заявителя  заявление поддерживает.

В соответствии со статьей163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу №А65-1235/2019 был объявлен перерыв до 26.02.2019 г. до 16 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили сведения из СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В обоснование заявления должник указал, что на дату подачи в суд заявления о признании банкротом размер обязательств должника перед кредиторами составляет 7 142 812,19 руб. – долга, 29 470,1 руб. – неустойки,  просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

В обоснование представлено решение Набережночелнинского  районного суда г. Казани от 19.09.2014 г. по делу № 2-9041/2014, в соответствии с которым с должника взыскано солидарно с третьими лицами 12 322 790 руб. 66 коп. долга, 524 142 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитом, 29 470 руб. 10 коп. неустойки, 16 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанным судебным актом обращено взыскание на принадлежащее должнику нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 183,3 кв.м., адрес: 

<

...> офис №3, кадастровый номер 16:52:04 01 02:0054:0019:0052, а также на долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> являющиеся предметом залога в пользу заявителя по договорам ипотеки №44122058/14 от 07.09.2013г. и №44122132/15 от 20.09.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно представленного расчета задолженность составила 7 142 812,19 руб. – долга, 29 470,1 руб. – неустойки.

Согласно заявлению о признании должника банкротом заявитель просил включить его требование в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника7 142 812,19 руб. – долга, 18 938,02 руб. – неустойки.

Обязательства по оплате  должником  по вышеуказанным договорам не исполнены.

В силу положений пункта 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Эти залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с  п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

На основании п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Наличие у должника залогового имущества подтверждается выпиской из ЕГРН, наличие залога сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. 

Должник наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован по месту жительства адрес: 423832, 

<

...>.

Размер кредиторской задолженности должника перед заявителем на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом составляет 7 142 812,19 руб. – долга, 29 470,1 руб. – неустойки.

Должник статусом индивидуального предпринимателя не обладает, что подтверждается справкой из ФНС РФ по РТ.

При подаче заявления в арбитражный суд конкурсный кредитор  воспользовался правом, предоставленным пунктами, 1,2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 315.5 закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Заявитель  ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ассоциация  «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представил в арбитражный суд кандидатуру ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО7 (420094, РТ, .г. Казань а/я19) который  соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

При подаче должником заявления о признании его банкротом им была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>), удовлетворить.

Признать должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 423832, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 26.08.2019г.

Утвердить ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику – ФИО2.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>), в размере 10 532,08 руб. – неустойки   в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 423832, 

<

...>,

Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>), в размере 7 142 812,19 руб. – долга, 18 938,02 руб. – неустойки   в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 423832, 

<

...> как обеспеченного залогом имущества должника: квартиры (в праве долевой собственности в размере ? доли), назначение жилое, площадью 104,7 в.м, этаж 6, кадастровый номер №16:52:04 02 06:0003:0004:0393.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 423832, 

<

...> и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 09 час. 00 мин. 23.08.2019 г. по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.05.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 423832, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>), расходы по уплате госпошлины 6000 руб. 

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                   Л.М. Мингазов