АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7574/22

29 декабря 2022 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 29.12.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хейнен Хопман рус» (далее – ООО «Хейнен Хопман рус», истец; Оптиков ул., д. 4, корп. 3, лит. А, оф. 305, Санкт-Петербург, 197374; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС  «Звездочка», ответчик; Машиностроителей пр., д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

 в присутствии представителей:

от ООО «Хейнен Хопман рус» (путем использования системы веб-конференции) – Ге Д.Г.;

от АО «ЦС «Звездочка» – ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хейнен Хопман рус» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к АО «ЦС  «Звездочка» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 03.06.2020 № 876-540/174 в размере 45 472 789,93 рублей, из которых: 44 674 603,68 рублей – стоимость поставленного товара; 798 186,25 рублей – неустойка, начисленная по состоянию на 31.08.2022, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление ООО «Хейнен Хопман рус» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 20.12.2022, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.12.2022.

В судебном заседании представитель истца изложила свою позицию по существу спора, настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования общества не признал и просит отказать в их удовлетворении полностью, указывая, в частности, на несоответствие требованиям по качеству переданного истцом клапана запорного в количестве 3 единиц, о чем составлен акт от 23.05.2022 №554-58(1)/2(82) о входном контроле продукции. 

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковые требования ООО «Хейнен Хопман рус» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2020 между АО «ЦС «Звездочка» (покупатель) ООО «Хейнен Хопман рус» (поставщик) заключен договор поставки оборудования № 876-540/174 (далее – Договор).

По условиям пунктов 1.1, 1.2 Договора поставщик обязуется в установленный настоящим Договором срок передать, а покупатель принять в собственность и оплатить оборудование, определенное в Приложении №1 к данному Договору. Наименование товара, количество, ассортимент, требования к качеству, комплектности и безопасности, другие характеристики товара, его цена, а также особенности порядка и сроков поставки указываются приложениях к данному Договору, которые являются неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора получателем товара от имени покупателя является Филиал «Севастопольский морской завод» (далее - получатель). Поставка товара осуществляется в порядке, срок (сроки) и на условиях, указанных в пункте 2 Приложения № 1.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что дата исполнения поставщиком обязательств по передаче товара подтверждается датой подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 в случае необходимости проведения входного контроля качества (пункт 2.9 Приложения № 1) при приемке товара на складе покупателя. 

Поставка считается надлежаще исполненной поставщиком, если поставщиком соблюдены требования настоящего Договора и действующего законодательства и покупателем подписана ТН, товар принят покупателем без претензий и замечаний в согласованном сторонами порядке и в согласованном месте передачи (пункт 2.6 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость товара, в том числе НДС, указана в пункте 1 Приложения № 1, является фиксированной и подлежит изменению только в случае подписания сторонами дополнительного соглашения к данному договору.

Оплата товара производится покупателем после подписания Договора путем безналичного расчета в порядке, указанном в пункте 3 Приложения № 1 (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 1 Спецификации (Приложение № 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2022 №7) общая стоимость подлежащего поставке товара составляет 63 820 862,40 рублей.

Пунктом 3 Спецификации установлен следующий порядок расчетов:

первый этап - аванс в размере 30 % от общей стоимости товара, при условии соблюдения поставщиком требований пункта 4.1.6 Договора, в срок, не позднее 30 дней с даты заключения Договора, либо с даты выставления поставщиком счета, либо с даты предоставления поставщиком обеспечения исполнения Договора в размере, предусмотренном пунктом 10.1 Договора, в зависимости от того, что наступит позднее (19 146 258,72 рублей);

второй этап - окончательный расчёт в размере 70 % от общей стоимости товара, на основании выставленного поставщиком счета в течение 30 дней после поставки товара в полном объеме, подписания сторонами товарной накладной, акта приема-передачи сопутствующих услуг/работ предоставления поставщиком оригиналов документов, указанных в пункте 4.1.7 Договора (44 674 603,68 рублей).

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил в пользу ответчика товар общей стоимостью 63 820 862,40 рублей, что подтверждается товарными накладными от 27.08.2021 № 106, от 14.09.2021 № 118, от 27.09.2021 № 122, от 29.09.2021 № 125, 08.11.2021 №№ 137, 138, 139, от 15.11.2021 № 151, от 15.12.2021 № 169, от 25.01.2022 № 5, от 09.02.2022 № 12, от 15.02.2022 № 16, от 21.02.2022 № 18, от 05.03.2022 № 20, от 14.03.2022 № 24, 22.03.2022 № 25.

Как указывает истец, ответчик исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара частично – на сумму 19 146 258,72 рублей. Остаток задолженности по Договору составил 44 674 603,68 рублей.

В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 16.07.2022, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате поставленного по Договору товара и оставления им без удовлетворения вышеуказанной претензии истца, послужили причиной обращения ООО «Хейнен Хопман рус» с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Хейнен Хопман рус» и АО «ЦС «Звездочка» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки оборудования от 03.06.2020 № 876-540/174, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме поставленный истцом товар в течение 30 дней после поставки товара в полном объеме и подписания сторонами товарных накладных.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения АО «ЦС «Звездочка» обязательства по оплате поставленного по Договору товара в размере 44 674 603,68 рублей в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Хейнен Хопман рус» в части взыскания задолженности по оплате поставленного по Договору товара в размере 44 674 603,68 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, приведенные ответчиком доводы о несоответствии поставленного истцом клапана запорного в количестве 3 единиц требованиям по качеству, о чем составлен акт от 23.05.2022 №554-58(1)/2(82) о входном контроле продукции, и, как следствие, об отсутствии обязанности по оплате поставленного по Договору оборудования, судом отклоняются по следующим мотивам.

Материалами дела подтверждается, что оборудование по Договору в полном объеме было поставлено 24.03.2022, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний товарными накладными от 27.08.2021 № 106, от 14.09.2021 № 118, от 27.09.2021 № 122, от 29.09.2021 № 125, 08.11.2021 №№ 137, 138, 139, от 15.11.2021 № 151, от 15.12.2021 № 169, от 25.01.2022 № 5, от 09.02.2022 № 12, от 15.02.2022 № 16, от 21.02.2022 № 18, от 05.03.2022 № 20, от 14.03.2022 № 24, 22.03.2022 № 25. 

Судом установлено, что указанное в акте от 23.05.2022 о входном контроле продукции №554-58(1)/2(82) оборудование не перечислено в Приложении №1 к Договору и передано истцом по заявке ответчика от 23.05.2022 №57.2. 

Как пояснил представитель истца, спорные клапаны запорные в количестве 3 единиц являются запасными частями к ранее поставленному в полном объеме оборудованию по Договору. Эти запасные части не входят в предмет поставки по Договору и бесплатно переданы ответчику по просьбе последнего.

Приведенные истцом пояснения согласуются с установленными судом фактами принятия ответчиком 24.03.2022 без каких-либо замечаний всего оборудования по Договору общей стоимостью 63 820 862,40 рублей, датой заявки (23.05.2022), указанной в акте от 23.05.2022 о входном контроле продукции №554-58(1)/2(82) и поданной после окончания срока действия Договора, отсутствия спорных клапанов затворных в Спецификации к Договору. Ответчик, в свою очередь, указанные пояснения в установленном порядке не опроверг. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 798 186,25 рублей, начисленную за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 31.08.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.9 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по Договору товара по состоянию на 31.08.2022 составляет 798 186,25 рублей. 

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

28.03.2022 Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ принято Постановление №497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия Постановления №497 – шесть месяцев со дня его официального опубликования (пункт 3 Постановления №497).

Судом установлено, что Постановление №497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022.

При таких обстоятельствах суд признает, что АО «ЦС «Звездочка» подпадает под действие введенного Постановлением №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, а поэтому, с учетом требований подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 64 Закона №127-ФЗ, в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение возникших у ответчика денежных обязательств (за исключением текущих платежей) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции.

Учитывая дату поставки оборудования по Договору в полном объеме (24.03.2022) и правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 N 310-ЭС22-10427 по делу N А08-10371/2019,  от 18.11.2021 N 305-ЭС21-11954 по делу N А41-22696/2020, суд признает, что обязательство АО «ЦС «Звездочка» по оплате поставленного по Договору оборудования в размере 44 674 603,68 рублей не является текущим в рамках применения введенного Постановлением №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 798 186,25 рублей, начисленной за период с 26.06.2022 по 31.08.2022, то есть в период действия введенного Постановлением №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенных разъяснений законодательства и срока окончания введенного Постановлением №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере одной трехсотой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по Договору оборудования в размере 44 674 603,68 рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты данной суммы долга.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей подлежит возложению на ответчика в размере 196 489,39 рублей (200 000 рублей / 45 472 789,93 рублей х 44 674 603,68 рублей), а в оставшейся части - на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хейнен Хопман Рус» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 03.06.2020 № 876-540/174 товара в размере 44 674 603,68 рублей (сорок четыре миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот три рубля 68 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 489,39 рублей (сто девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 39 коп.).

Произвести взыскание с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хейнен Хопман Рус» пеней в размере одной трехсотой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 03.06.2020 № 876-540/174 товара в размере 44 674 603,68 рублей, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хейнен Хопман Рус» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья 

А.М. Архипенко