РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203536/25-27-1414

г. Москва

03 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ, Д. 32, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (152150, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н РОСТОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО1 ВЕЛИКИЙ, Ш САВИНСКОЕ, Д. 36, СТР. 6, ЭТАЖ 1 ЦЕХ 10 (КОРПУС 44), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 760901001)

о взыскании денежных средств в размере 15 605 466 руб. 94 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в эквивалентном размере 103 730 долл. США в рублях по курсу Банка России на день уплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 7 470 960,34 рублей с перерасчетом по ключевой ставке ЦБ РФ на день фактической уплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВСК» (далее - Поставщик) и АО «НПО «Базальт» (далее -Заказчик) заключен договор от 12.01.2023 № КСЭФ-10/12/2022 на поставку токарных обрабатывающих центров с ЧПУ модели HT6MDY (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, п. 4 Спецификации к Договору Поставщик осуществляет поставку оборудования, производит монтаж, пуско-наладку Оборудования, а также комплексную апробацию и обучение персонала Заказчика (полноценное обучение технолога основам работы) с передачей технологии на обработку тестовых деталей в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №2 к Договору) в количестве 10 годных.

Согласно п. 5.6. Договора смонтированное оборудование, прошедшее комплексную апробацию, согласно требованиям Технического задания (приложение № 2), передается Заказчику по Акту приема-передачи оборудования с приложением сопроводительных документов и документации предусмотренной в п. 4.6.3 Договора.

На основании п. 5.7. Договора подписание Заказчиком Акта приема-передачи оборудования свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком обязательства по поставке и монтажу Оборудования.

Таким образом, Договором помимо поставки предусмотрены следующие обязанности Поставщика: провести монтаж поставленного оборудования; выполнить пуско-наладочные работы, комплексную апробацию; провести обучение/инструктаж сотрудников Заказчика (полноценное обучение технолога основам работы) с передачей технологии на обработку тестовых деталей в количестве 10 годных.

В соответствии со Спецификацией (приложение № 1) Поставщик обязуется осуществить поставку в течение 180 рабочих дней после подписания Договора, с правом досрочной поставки, т. е. до 02.10.2023.

Акт приема - передачи товара к Договору был подписан 11.06.2024 последней из Сторон (Заказчиком).

Истец указал, что со стороны ООО «ВСК» были допущены нарушения обязательств по договору в части срока поставки.

Согласно п. 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании п. 7.2. Договора за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату предъявления требований, от цены настоящего договора за каждый день просрочки до даты фактического выполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно расчету истца размер пени составляет 103 730 долл. США. (Цена договора: 615 000,00 долларов США, размер неустойки: 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки (пени) от цены договора за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства; Срок поставки: 02.10.2023г., период просрочки: с 03.10.2023г. по 11.06.2024 г. составляет 253 дня, размер ключевой ставки: 20% (с 09.06.2025г.)

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора № КСЭФ-10/12/2022 от 12.01.2023 (далее – Договор) срок поставки Оборудования указан в Спецификации к настоящему Договору. В соответствии с пунктом 2 Спецификации к Договору срок поставки Оборудования составляет 180 рабочих дней после подписания Договора. Крайний срок поставки оборудования по Договору составляет 02.10.2023 г.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора Поставщик производит монтаж, пуско-наладку Оборудования, комплексную апробацию в присутствии представителей Заказчика, а также обучение персонала Заказчика (далее – Сопутствующие обязательства) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к Договору).

В Техническом задании не установлен срок для исполнения Поставщиком Сопутствующих обязательств, в том числе отсутствует указание на то, что срок для поставки Оборудования распространяет свое действие на Сопутствующие обязательства по Договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Учитывая положения ст. 431 ГК РФ, сроки поставки Оборудования не распространяются на сроки исполнения Сопутствующих обязательств, если это прямо не указано в Договоре.

Сроки в отношении обязательства по поставке Оборудования регулируются положениями 4 Раздела Договора и Спецификацией к настоящему Договору, в то время как сроки исполнения Сопутствующих обязательств в соответствии с пунктом 5.5. Договора регулируются Техническим заданием.

При буквальном толковании положений Договора срок до 02.10.2023 г. установлен в отношении исполнения обязательства по поставке Оборудования, в то время как срок для монтажа, пуско-наладки оборудования, комплексной апробации, обучения персонала отсутствует как в Договоре, так и в Техническом задании.

Таким образом, с учетом буквального толкования условий Договора обязательства по поставке Оборудования должны были быть осуществлены в срок до 02.10.2023 г. (180 рабочих дней с момента подписания Договора в соответствии с пунктом 2 Спецификации к Договору), в то время как в отношении срока для исполнения Сопутствующих обязательств, а именно монтажа, пуско-наладки оборудования, комплексной апробации, обучения персонала Стороны должны руководствоваться статьёй 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации к Договору срок поставки Оборудования составляет 180 рабочих дней после подписания Договора. Срок поставки оборудования по Договору 02.10.2023 г.

Согласно подписанной обеими Сторонами Товарной накладной № 81102 Оборудование было передано Заказчику 08.11.2023. Готовность к передаче Оборудования Заказчику также подтверждается Письмом № 701 от 08.11.2023 и № 705 от 08.11.2023.

В соответствии с п. 4.3. Договора датой поставки считается дата передачи Оборудования Поставщиком Заказчику (Грузополучателю), что подтверждается оформленной товарной накладной/УПД. В настоящем деле таким подтверждением служит Товарная накладная № 81102 от 08.11.2023. Следовательно, Поставщик допустил в отношении исполнения обязательства по поставке Оборудования в установленный срок просрочку с 03.10.2023 по 08.11.2023 (37 календарных дней).

Суд соглашается с доводам ответчика, что просрочка исполнения обязательства по поставке Оборудования в установленный срок составляет 37 дней с 03.10.2023 по 08.11.2023 года.

Однако согласно п. 7.2. Договора размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату предъявления требований, от цены настоящего договора за каждый день просрочки до даты фактического выполнения Поставщиком обязательств по настоящему договору.

Суд, оценив данное условия договора, необходимым применять размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующий на дату подачи иска (та же ставка применена и истцом при расчете), и составляющий 20 %. Таким образом, согласно расчету суда размер неустойки за период с 03.10.2023 по 08.11.2023 года составляет 15 170 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки была компенсирована передачей дополнительной оснастки к поставленному Оборудованию отклоняется судом.

Оборудование указанное в представленных стороной Ответчика накладной № 105, письме от 16.07.2024 № 404 фактически поступало для целей монтажа, пусконаладки и изготовления тестовых деталей в соответствии с условиями Договора и Технического задания.

То есть для обеспечения исполнения обязательства по Договору самим Ответчиком. Об этом свидетельствует как текст письма, так и данные, содержащиеся в накладной (отсутствие цены оборудования, наименование накладной (отпуск материалов на сторону).

При этом письмо от 16.07.2024 № 404 (далее -Письмо) Истцу не поступало. В связи с чем условие о принятии инструмента в счёт оплаты неустойки Истцом рассмотрено быть не могло. Сведения о том, каким образом Письмо направлялось Истцу, а также подтверждение получения Истцом Письма Ответчиком не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика в соответствии с условиями договора, суд считает обоснованной сумму неустойки в размере 15 170 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 7 470 960,34 рублей с перерасчетом по ключевой ставке ЦБ РФ на день фактической уплаты.

В соответствии с п. 7.9. Договора в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяться правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 3/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом. При этом Стороны осознают и соглашаются с тем, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами за все время их фактического использования Поставщиком, включая просрочку.

Заказчиком произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса.

Сумма аванса: 25 062 633,75 рублей (платежное поручение от 17.04.2023 № 2970).

Дата внесения:17.04.2023, то есть срок пользования авансом составляет 421 день.

Размер платы за пользование кредитом: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 09.06.2025 размер ключевой ставки 20%.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом:

25 062 633,75 рублей х 20 % х 1/300 х 421 день = 7 034 245,87 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса на сумму 25 062 633,75 рублей по состоянию на 02 июля 2025 года составляет 7 034 245,87 рублей.

Сумма аванса: 22 588 679,40 рублей (платежное поручение от 13.05.2024 № 5052).

Дата внесения: 13.05.2024, то есть срок пользования авансом составляет 29 дней.

Размер платы за пользование кредитом: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день уплаты процентов от суммы выданного авансе-^ за каждый день пользования авансом.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 09.06.2025 размер ключевой ставки 20%.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: 22 588 679,40 рублей х 20 % х 1/300 х 29 дней * 436 714,47 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса на сумму 22 588 679,40 рублей по состоянию на 02.07.2025 составляет 436 714,47 рублей.

Итого общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору составляет 7 470 960,34 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 этой же статьи к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 7.9. Договора в случае неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяться правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

При этом, согласно п. 7.9. Договора указано, что проценты на основании статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите начисляются на сумму аванса только за допущенное Поставщиком неисполнение обязательств.

Поставщик свои обязательства исполнил в полном объёме, что подтверждается Актом приёма-передачи Товара к Договору № КСЭФ-10-12/2022 от 12.01.2023 от 27.05.2024; Товарной накладной № 81102 от 08.11.2023. Оборудование было поставлено в адрес Заказчика, проведена итоговая приёмка после исполнения Поставщиком Сопутствующих обязательств. О том, что какое-либо из обязательств по Договору не исполнено, Заказчик Поставщику не заявлял ни в период действия Договора, ни после его исполнения.

Следовательно, имело место быть лишь ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по Договору в части допущенной просрочки по поставке Оборудования на 37 календарных дней. В связи с чем отсутствует факт неисполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, соответственно, п. 7.9. Договора и ст. 823 ГК РФ не применяются, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 7 470 960,34 рублей с перерасчетом по ключевой ставке ЦБ РФ на день фактической уплаты удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (152150, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н РОСТОВСКИЙ, ФИО1, Г ФИО1 ВЕЛИКИЙ, Ш САВИНСКОЕ, Д. 36, СТР. 6, ЭТАЖ 1 ЦЕХ 10 (КОРПУС 44), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 760901001) в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "БАЗАЛЬТ" (105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ, Д. 32, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) неустойку в размере 15 170 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 710 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова