ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

 www.21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-19406/2022

г. Севастополь

14 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2025. 

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2025. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Архипенко А.М., судей Кравченко В.Е., Марусина В.А., при фиксировании хода судебного заседания секретарем Гавриловой В.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2025 по делу № А83-19406/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-АЛКО» об оспаривании требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Счетной палаты Российской Федерации; общества с ограниченной ответственностью «Азимут 90», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-АЛКО» (далее – ООО «ИНВЕСТ-АЛКО», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным требования (уведомления) Министерства сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство или заинтересованное лицо) от 06.09.2022 № 05/2261 (далее – требование № 05/2261 или оспариваемое требование). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Счетная палата Российской Федерации и общество с ограниченной ответственностью «Азимут 90».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2025 по делу № А83-19406/2022 заявленное обществом требование удовлетворено: оспариваемое требование признано недействительным; на Министерство возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств, перечисленных обществом на основании требования № 05/2261 в размере 1 322 779,50 рублей в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; с Министерства в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным результатом судебного разбирательства, Министерство обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от заявления об оспаривании требования № 05/2261 и о прекращении производства по настоящему делу.

  Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ лица от судебной защиты после возбуждения судебного дела из-за потери интереса или по иным причинам, выраженный в отказе от иска, влечет прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  В силу вышеприведенных процессуальных норм отказ от заявления относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде и в первую очередь влечет процессуальные последствия для самого заявителя в виде прекращения производства по заявленному им требованию и невозможности повторного обращения с таким заявлением.

  Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный обществом отказ от заявления об оспаривании требования № 05/2261 не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и публичных интересов.

  Заявление об отказе от требований подписано представителем ООО «ИНВЕСТ-АЛКО» – ФИО1, полномочия которого на совершении такого процессуального действия от имени общества подтверждены доверенностью от 09.01.2025 № 09/01-25.

  Исходя из наличия у общества соответствующего процессуального права на отказ от иска, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа общества от от заявления об оспаривании требования № 05/2261 и отмене обжалуемого решения суда на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

  В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом по платежному поручению от 27.09.2022 № 1763 государственная пошлина в размере 1 500,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-АЛКО» от заявления об оспаривании требования (уведомления) Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 06.09.2022 № 05/2261.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2025 по делу № А83-19406/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-АЛКО» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,00 рублей (одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 27.09.2022 № 1763.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              А.М. Архипенко

Судьи                                                                                В.Е. Кравченко

                                                                                                 В.А. Марусин