АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7914/2024

г. Оренбург

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Бузулук

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидертранс»,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург

о взыскании 63 524 руб. 61 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход» , истец, поставщик)  будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лидертранс» (далее - ООО «Лидертранс», ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Лидертранс» о взыскании основного долга в размере 52 686 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 838 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 00 коп.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Восход»  и ООО «Лидертранс» был заключен договор поставки № В/ВА-09/05-2022 от 20.09.2022, во исполнение которого поставщик поставил покупателю соответствующий товар. В настоящее время вышеуказанный договор утерян, в материалы дела не представлен.

В настоящее время у ООО «Лидертранс» перед ООО «Восход»  имеется задолженность за поставленный товар на сумму 52 686 руб. 00 коп.  (в том числе 10 847,00 руб., по УПД №УТ-186 от 25.10.2022, 41 839,00 руб. по № УТ-199 от 07.11.2022). 

В материалах дела имеется  акт  сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 23.03.2023.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар по УПД №УТ-186 от 25.10.2022 на сумму 10 847,00 руб.,  начинает исчисляться с 31.10.2022 г. и рассчитывается на дату предъявления искового заявления  из расчета 1/300 ставки ЦБ:   составляет 2 261 руб. 60 коп; по УПД № УТ-199 от 07.11.2022 на сумму 41 839,00 руб. неустойка начинает исчисляться с 14.11.2022 и рассчитывается на дату предъявления искового заявления  из расчета 1/300 ставки ЦБ: составляет 8 577 руб. 01 коп. 

Учитывая представленный расчет неустойки по УПД №УТ-186 от 25.10.2022 и УПД № УТ-199 от 07.11.2022, итоговая сумма неустойки по всем представленным в материалы дела УПД составляет 10 838 руб. 61коп.

24.04.2024 г. ООО «Восход»  направило в адрес ООО «Лидертранс» претензию (почтовый идентификатор № 46000194001090) с требованием оплаты задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик  не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 52 686,00 руб.  подтвержден материалами дела, в том числе УПД №УТ-186 от 25.10.2022 по УПД                       № УТ-199 от 07.11.2022, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 23.03.2023, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. 

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 52 686,00 руб.  

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 52 686,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислена неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 10 838,61 руб.

Проверив расчет неустойки в размере 10 838,61 руб., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы неустойки или имеющихся в нем арифметических ошибок в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 541 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 84 от 15.05.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восход» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидертранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» 63 524 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 52 686 руб., неустойку в сумме 10 838 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.         

 

Судья                                                                   А.А. Александров