АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-5787/2024 

Нижний Новгород 22 мая 2024 года 

 Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024. 

 Полный текст решения изготовлен 22.05.2024. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-147) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.  с участием представителя  

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.02.2024) рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Форест»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИРС16» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью фирма «Форест» (далее – ООО Фирма «Форест») с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВИРС16»  (далее – ООО  «АВИРС16») 9 755 956 рублей 67 копеек долга по договору от 12.07.2023   № 05-23.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 632, 636 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по внесению арендной платы по договору аренды судна от  12.07.2023  № 05-23 и возникновением на стороне истца убытков в виде расходов на оплату  ГСМ.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,  явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что  имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая  во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. При этом ответчик определением от 06.03.2024 уведомлен о  возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся доказательствам.  

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный  суд пришел к следующему.  

Как видно из материалов дела, 12.07.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор № 05-23, по условиям которого арендодатель обязуется  передать арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащие ему  следующие суда с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации:  буксир-толкач "Речной-91" пр.908 (класс "О2.0", мощность ГД 600 л.с.) с экипажем, без  ГСМ; баржу-бункер пр.Р-85 "1140" (Класс "О2.0") грузоподъемность 2500 тонн, а арендатор  обязуется принять суда и оплатить стоимость аренды в порядке и размере указанных в главе  4 договора (пункт 1.1 договора).  

По акту приема-передачи от 15.07.2023 № 1 арендодатель передал, а арендатор  принял во временное владение и пользование следующие суда: Буксир - толкач «Речной-91»  пр.908 и баржа-бункер пр. Р-85 «1140», с остатком ГСМ:  

- дизельное топливо - 11 613 кг; - дизельного масла М16 - 372 кг; - дизельного масла М10 - 217 кг. Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора определен до 31.12.2023. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора, моментом начала срока аренды считается  подписание акта приема-передачи судов в г.Нижний Новгород (Нижегородская область).  Передача судов в аренду осуществляется по акту приема-передачи, подписанному  ответственными представителями сторон, с осуществлением замеров остатков ГСМ  (дизтоплива и дизмасла), которые фиксируются в акте.  

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что горюче-смазочный материал (далее –  ГСМ), находящийся на судах в момент передачи их в аренду, зафиксированный в актах  приема-передачи судов в аренду, передается арендодателю в день подписания акта приема-передачи судов из аренды в том количестве, качестве и по той же стоимости.  

Согласно пункту 2.2.11 договора, арендатор обязуется подписывать акты  выполненных работ в течение 2-х рабочих дней с момента их получения по электронной  почте (или в системе ЭДО) или направить мотивированный отказ от подписания. В случае не  поступления подписанного акта или мотивированного отказа в указанный срок, акт  считается подписанным на 3-й рабочий день.  

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость аренды составляет: состав "Речной-91" с  баржей "1140" – 110 000 рублей в сутки, НДС не облагается.  

До выхода судов из пункта начальной дислокации арендатор на основании счета на  оплату арендодателя производит авансовый платеж в размере 1 100 000 рублей, НДС не  облагается, включающий в себя арендную плату за десять суток аренды судов (пункт 4.2  договора).  

Согласно пункту 4.3 договора, последующие арендные платежи, указанные в пункте  4.1 договора, оплачиваются арендатором за каждые 10 (десять) суток аренды до истечения  предыдущего расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя.  

 В соответствии с пунктом 4.4 договора каждые 10 суток арендодатель выставляет  арендатору акт выполненных работ, УПД и счет на оплату. Арендодатель высылает  арендатору документы почтой (в том числе электронной).  

Пунктами 7.4, 7.5 договора предусмотрено, что стороны используют в том числе  электронный документооборот.  

14.07.2023 платежным поручением № 365 арендатор произвел авансовый  платеж в полном объеме.  

В соответствии с условиями договора арендодателем были направлены арендатору  универсальные передаточные документы от 31.07.2023 № 38 на сумму 1 870 000 рублей, от  30.08.2023 № 40 на сумму 3 368 200 рублей, от 18.09.2023 № 44 на сумму 1 430 000 рублей,  от 17.10.2023 № 57 на сумму 3 190 000 рублей, от 31.10.2023 № 64 на сумму 1 320 550  рублей, а также универсальный передаточный документ от 22.12.2023 № 66 на оплату ГСМ.  Указанные документы были направлены арендатору посредством электронной почты,  указанной в договоре аренды, однако подписаны арендатором не были.  

Мотивированных отказов от подписания актов выполненных работ в адрес  арендодателя не поступало.  

Между тем, арендатором во исполнение договора были перечислены денежные  средства согласно следующим платежным поручениям: от 14.07.2023 № 365 на сумму 1 100  000 рублей, от 05.08.2023 № 471 на сумму 770 000 рублей, от 08.08.2023 № 475 на сумму 1  000 000 рублей.  

В период действия договора аренды задолженность ответчика по арендной плате  составила 8 308 750 рублей.  

По акту приема-передачи от 31.10.2023 № 3 по завершении действия договора аренды  арендодатель принял, а арендатор передал суда: буксир - толкач «Речной-91» пр.908 и баржа-бункер пр. Р-85 «1140», с остатком ГСМ:  

- дизельное топливо - 2 204 кг; - дизельного масла М16 - 103 кг; - дизельного масла М10 - 0 кг. 

Истец отмечает, что вышеуказанным Актом зафиксировано, что на судах Буксир- толкач «Речной-91» с баржей-бункер «1140» остаток дизельного топлива меньше на 9 409 кг,  дизельного масла М16 – на 269 кг, дизельного масла М10 – меньше на 217 кг по сравнению с  тем объемом, который предусмотрен условиями договора.  

Расходы истца на дизельное топливо и дизельное масло составили 1 447 206 рублей  67 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.12.2023  

 № 66, товарной накладной от 22.12.2023 № 121. 

Таким образом, у арендатора образовалась задолженность в размере 9 755 956 рублей  67 копеек, из которых задолженность по арендной плате составляет 8 308 750 рублей и  задолженность по оплате ГСМ – 1 447 206 рублей 67 копеек.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.12.2023 с требованием  оплатить задолженность в срок до 08.01.2024 оставлена последним без удовлетворения,  задолженность не погашена.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и  процессуального права.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по  

предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во  временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма  (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической  эксплуатации.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место  встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору  состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора -  во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у  ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.  

Как установлено статьями 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, 62  Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет  расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том  числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации  материалов и на оплату сборов.  

Из материалов дела следует, что в период с июля по октябрь 2023 года истец в  соответствии с условиями договора предоставлял ответчику во временное владение и  пользование за плату принадлежащие ему суда с предоставлением услуг по их управлению и  технической эксплуатации, доказательством чего являются представленные в материалы  дела и поименованные выше акты, подписанные ответчиком без возражений (в том числе, с  учетом предусмотренного согласно пунктов 7.4, 7.5 договора аренды электронного  документооборота)  

Обязательство по уплате арендных платежей в спорный период не исполнялось  ответчиком надлежащим образом, размер задолженности ответчика по договору от  12.07.2023 № 05-23 составляет 8 308 750 рублей.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности по  договору аренды в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты  либо контррасчет в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 8 308  750 рублей заявлено истцом правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на ГСМ  в размере 1 447 206 рублей 67 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда и наличие убытков.  

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что горюче-смазочный материал (далее –  ГСМ), находящийся на судах в момент передачи их в аренду, зафиксированный в актах  приема-передачи судов в аренду, передается арендодателю в день подписания акта приема-передачи судов из аренды в том количестве, качестве и по той же стоимости.  

Из представленных в материалы дела актов приема-передачи от 15.07.2023 № 1 и от  31.10.2023 № 3 следует, что при возврате арендованного имущества на судах Буксир-толкач  «Речной-91» с баржей-бункер «1140» остаток дизельного топлива меньше на 9 409 кг,  дизельного масла М16 – на 269 кг, дизельного масла М10 – меньше на 217 кг по сравнению с  тем объемом, который был на момент передачи арендатору.  

С учетом изложенного, судом установлен факт нарушения обязательства по передаче  ГСМ в том же количестве, что и на момент передачи. Факт несения истцом расходов по  восполнению ГСМ подтвержден представленными в материалы дела универсальным  передаточным документом от 22.12.2023 № 66, товарной накладной от 22.12.2023 № 121.  

Доказательств возмещения ответчиком расходов по ГСМ в материалы дела не  представлено.  

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца  1 447 206 рублей 67 копеек в качестве возмещения убытков истца.  

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИРС16»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью фирма «Форест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  8 308 750 рублей задолженности по договору аренды судна от 12.07.2023 № 05-23;  1 447 206 рублей 67 копеек компенсации расходов на ГСМ; 71 780 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной 

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова