АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 9897/2017 

Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «29» декабря 2017 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестеровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Купеческая Ладья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 047 500 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились (без участия),

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Аэропорт Братск» (далее по тексту – ООО «АэроБратск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  Купеческая ладья» (далее по тексту – ООО «ТК Купеческая ладья», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 247 500 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании договора от 28.03.2017 №28/03-17 ответчику были оказаны услуги воздушной перевозки,  ответчик обязательство по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность на момент подачи иска составила  6 047 500 руб.

Определением суда от 01.12.2017 возбуждено исковое производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление от 25.12.2017 об уменьшении размера исковых  требований до 5 047 500 руб. в связи с частичной оплатой. 

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований.

Заявление об изменении размера исковых требований до 5 047 500 руб. судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО «ТК Купеческая Ладья» и (заказчик) и ПАО «АэроБратск» (исполнитель)  28.03.2017 заключен договор на выполнение воздушных перевозок (л. д. 9- 13), предметом которого является выполнение воздушных перевозок – полетов на воздушных судах Ми-8Т, согласно заявке заказчика. Сертификат экплуатанта №240 от 20.02.2015 (п. 1.1).

 Договор действует до 31.1.2017 (п. 1.3).

Исполнитель обеспечивает выполнение воздушных перевозок в объемах и в соки, согласно заявке заказчика (приложение №2/1). При наличии у исполнителя свободных ВС и экипажа (п. 2.1).

Согласно пункту 4 1 договора, стоимость воздушных перевозок по договору определяется объемом выполненных воздушных перевозок и авиатарифом (Приложение №1 – «Протокол согласования стоимости летного часа, являющегося неотъемлемой частью договора). 

Выполнение перевозок, согласно заявке заказчика подтверждается актом-отчетом, оформленным в соответствии с п. 2.3 договора.

Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 30 дней с даты подписания актов выполненных работ;  основанием для оплаты являются принятые акты выполненных работ, выставленные счета-фактуры и приложенные заявки на полет (п. 4.4).

Заказчик оплачивает все перелеты ВС, производимые из места базировки к месту выполнения воздушных перевозок и обратно, а также при базировке ВС вне базового аэропорта в интересах заказчика. Место базирования ВС исполнителя – аэропорт Братск. Место временного базирования ВС Исполнителя – аэропорт Усть-Кут, аэропорт Богучаны, аэропорт Ленск (п. 4.5).

Согласно приложению №1 к договору (л. д. 14), стоимость 1 летного часа вертолета Ми-8Т составляет 166 250 руб.

Из материалов дела следует, что в период с июня по июль 2017г. истец  оказал услуги на сумму 7 647 500 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ от 02.06.2017 №1260,  от 09.06.2017 №1211, от 15.07.2017 №1698 (л. 

<

...>).

Указанные акты подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Истец выставил счета на оплату (л. 

<

...>).

Оплата ответчиком была произведена частично.

ПАО «АэроБратск» направило претензию от 25.10.2017 исх. № 1292/04 с требованием погасить задолженность в размере   6 347 500 руб. (л. д. 21-24).

Претензия оставлена без ответа, на момент обращения с иском задолженность составила 6 047 500 руб.

После обращения истца с иском о взыскании задолженности 6 047 500 руб., ответчик произвел частичную оплату в размере 1 000 000 руб., задолженность на момент рассмотрения спора составила 5 047 500 руб. 

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон регулируются главой  40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно ст. 104 Воздушного кодекса РФ по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты (статья).

Пунктом 1 ст. 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтвержден факт оказания ответчиком услуг по договору 28/07-17 от 28.03.2017 в размере 7 647 500 руб.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг в период с июня по июль 2017г. не оспорил, возражения против удовлетворения исковых требований не заявил, доказательства погашения задолженности в размере 5 047 500  руб. не представил.

Таким образом, требований истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере  - 5 047 500  руб. 

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину  в размере  53 238 руб. по платежному поручению от 22.11.2017 №4927 (л. д. 8).

С учетом уменьшения размера исковых требований до 5 047 500 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 48 238 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 238 руб., государственная пошлина в размере 5 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями статьей 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Купеческая Ладья» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 634024, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Аэропорт Братск» задолженность в размере 5 047 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 238 руб.

Возвратить  публичному акционерному обществу «Аэропорт Братск» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                            Пономарева Г. Х.