﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223383/21-94-1546

г. Москва

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29  ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш Я. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ФОРИС" (394018, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЛЕНИНА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, НЕЖ. ПОМ. XII, ОФИС 1, ОГРН: 1145020002610, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 5020077113);

к заинтересованному лицу – СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастова Н.В. (115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, стр. 8); Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

третье лицо (должник)- СПИ Савеловского ОСП г. Москвы Бобкова Т.В. (127083, г. Москва, Бутырский вал, д. 56, стр. 8) 

об оспаривании действий.

при участии:

от истца (заявителя): Бычков А. Н., дов. от 27.11.2017, диплом

от заинтересованного лица:  Черевастова Н. В., дов. от 16.04.2021

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФОРИС" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Н.В., выраженного в направлении   копии  постановления   от   19.07.21г.   о возбуждении исполнительного производства заявителю с нарушением срока, установленного ст.30 ФЗ «Об исполнительным производстве». 

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.21г. по делу № А40-9252/21 суд обязал судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП Макарова М.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Арбитражный суд г. Москвы выдал исполнительный лист ФС 037835590 от 03.06.21г. по делу № А40-9252/21.

Заявитель направил в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве указанный исполнительный лист 17.06.21г. и 19.07.21г. было возбуждено исполнительное производство № 76579/21/77039-ИП.

05.10.21г. ответчик направил заявителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Полагая, что направление судебным приставом-исполнителем с нарушением срока заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.21г. незаконно, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В  силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

В настоящем случае постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2021 г. направлено в адрес заявителя 05.10.2021 г., то есть с нарушением срока, установленного ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако сам по себе пропуск данного срока, не повлек нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку 12.11.2021 г. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Черевастовой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№76579/21/77039-ИП, в связи с исполнением требований, указанных в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого бездействия, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей,  отсутствуют.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья				    	                				      А.О. Харламов