АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41701/2021           

г. Нижний Новгород                                                                                        23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2022, 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр дела 44-802), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «Нижпромпласт» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО ТПК «Фолипласт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Нижпромпласт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО ТПК «Фолипласт» об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

№ п/п

Наименование ТМЦ

Кол-во, шт.

Стоимость без НДС, руб

1

Лазерная RP-установка модель SPS450B

1

227 118,64

2

Вакуумный миксер для HVC-M WSS-40 VACUUM MIXER

1

           11 000,00

3

Вакуумная установка HVC-0

1

12 402,54

4

Вакуумная установка HVC-1

1

18 644,06

5

Вакуумная установка HVC-2

1

31 211,86

6

ФИО2 для быстрого прототип, модель SPS350B (субсидия 23.12.2013)

1

456 342,36

7

Ноутбук SAMSUNG R730-JS07

1

2 400,00

8

Персональный компьютер Cjre 2 Dbo Е6500 S-775 в сборе

1

2 100,00

9

Расширитель

камеры

 

1

29 661,01

10

Тележка гидравлическая Tisel Т25

1

1 601,69

11

Транспортная платформа поворотная TOR CRA-4 г/п 6т.

2

1 016,94

12

Тележка с такелажной ручкой HS-4A 6т.

1

677,96

13

Вакуумно-формовочная машина собственного изготовления 600*800 мм, 11кВт

1

25 000,00

14

Вакуумная форма для коррекса 5 л

1

3 180,90

15

Инструментальный шкаф СШИ-02.00.10

2

4 365,25

16

ДО-держатель отверток

4

120,33

17

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.10 1000мм

3

448,72

18

Коробка навесная

4

146,10

19

Шкаф архивный ШХА 50(40) 670*490*385 мм

1

224,15

20

Верстак однотумбовый СВ-1Т.05.00.14

1

1 404,49

21

Монтажный стол "Святогор" СВФ-1 Т.05.00.14

1

1 455,08

22

Рама освещенная СВ РОЛ 4

2

577,62

23

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2

358,64

24

Полка для рамы освещения СВ-П.14

2

173,39

25

ДО-держатель отверток

2

52,20

26

Держатель для ключей Regline

2

25,76

27

ДИ-держатель инструмента

2

83,89

28

Рама освещенная СВ РО.10

4

1 278,98

29

Верстак ЛВ-1Т.03.00

2

1 969,66

30

Экран для верстака перфорированный ЛВ-Э.15

2

423,55

31

Полка УД 155*583*25 мм

2

64,06

32

Верстак однотумбовый СВ-1 Т.05.00.14

2

2 319,32

33

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2

412,54

34

Полка УД 155*583*25 мм

2

64,06

35

Тележка-кантователь для бочек HD80A

1

1 177,96

36

Захват для бочек DL500A, г/п 500кг

1

165,25

37

3D принтер XJRP R750-01

1

79 661,01

38

Миксер WSS-40

1

17 622,55

39

ФИО2 для вакуумного литья. Модель V 1000 AUTOMATIC

1

253 108,68

40

Промышленный пылесос Soteco Tornado V640M 11378 ASDO

5 076,27

41

ФИО2 вакуумно-формовочная VEP-2000/11 (б/у)

1

6 355,93

42

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0151 (субсидия 23.12.2013)

1

34 981,42

43

Печатающая головка SHR ASY-02005-S

1

4 409,58

44

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0149 (субсидия 23.12.2013)

1

34 487,21

45

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0152 (субсидия 23.12.2013)

1

28 955,22

46

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0153 (субсидия 23.12.2013)

1

27 717,03

47

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0154 (субсидия 23.12.2013)

1

27 717,03

48

Вакуумная литьевая машина Модель HVC-2

1

196 960,43

 

ИТОГО:

73

1 556 721,52

 

Свои требования истец основывает на положениях статьи 301 Гражданского кодекса РФ.

В процессе рассмотрения спора представитель истца заявленный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в свою очередь в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанное имущество.

Истец полагает, что спорное имущество в период с 03 на 04 ноября 2021 года было вывезено ответчиком с территории ООО «Нижпромпласт» и до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований удерживается ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить спорное имущество, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления N 10/22)

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий эту вещь из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из однородных вещей, возможно, имеющихся у ответчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 N 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 N 4-КГ13-35 с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

№ п/п

Наименование ТМЦ

Кол-во, шт.

Стоимость без НДС, руб

1

Лазерная RP-установка модель SPS450B

1

227 118,64

2

Вакуумный миксер для HVC-M WSS-40 VACUUM MIXER

1

           11 000,00

3

Вакуумная установка HVC-0

1

12 402,54

4

Вакуумная установка HVC-1

1

18 644,06

5

Вакуумная установка HVC-2

1

31 211,86

6

ФИО2 для быстрого прототип, модель SPS350B (субсидия 23.12.2013)

1

456 342,36

7

Ноутбук SAMSUNG R730-JS07

1

2 400,00

8

Персональный компьютер Cjre 2 Dbo Е6500 S-775 в сборе

1

2 100,00

9

Расширитель

камеры

 

1

29 661,01

10

Тележка гидравлическая Tisel Т25

1

1 601,69

11

Транспортная платформа поворотная TOR CRA-4 г/п 6т.

2

1 016,94

12

Тележка с такелажной ручкой HS-4A 6т.

1

677,96

13

Вакуумно-формовочная машина собственного изготовления 600*800 мм, 11кВт

1

25 000,00

14

Вакуумная форма для коррекса 5 л

1

3 180,90

15

Инструментальный шкаф СШИ-02.00.10

2

4 365,25

16

ДО-держатель отверток

4

120,33

17

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.10 1000мм

3

448,72

18

Коробка навесная

4

146,10

19

Шкаф архивный ШХА 50(40) 670*490*385 мм

1

224,15

20

Верстак однотумбовый СВ-1Т.05.00.14

1

1 404,49

21

Монтажный стол "Святогор" СВФ-1 Т.05.00.14

1

1 455,08

22

Рама освещенная СВ РОЛ 4

2

577,62

23

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2

358,64

24

Полка для рамы освещения СВ-П.14

2

173,39

25

ДО-держатель отверток

2

52,20

26

Держатель для ключей Regline

2

25,76

27

ДИ-держатель инструмента

2

83,89

28

Рама освещенная СВ РО.10

4

1 278,98

29

Верстак ЛВ-1Т.03.00

2

1 969,66

30

Экран для верстака перфорированный ЛВ-Э.15

2

423,55

31

Полка УД 155*583*25 мм

2

64,06

32

Верстак однотумбовый СВ-1 Т.05.00.14

2

2 319,32

33

Экран перфорированный для столешницы СВ-Э.14 1400мм

2

412,54

34

Полка УД 155*583*25 мм

2

64,06

35

Тележка-кантователь для бочек HD80A

1

1 177,96

36

Захват для бочек DL500A, г/п 500кг

1

165,25

37

3D принтер XJRP R750-01

1

79 661,01

38

Миксер WSS-40

1

17 622,55

39

ФИО2 для вакуумного литья. Модель V 1000 AUTOMATIC

1

253 108,68

40

Промышленный пылесос Soteco Tornado V640M 11378 ASDO

5 076,27

41

ФИО2 вакуумно-формовочная VEP-2000/11 (б/у)

1

6 355,93

42

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0151 (субсидия 23.12.2013)

1

34 981,42

43

Печатающая головка SHR ASY-02005-S

1

4 409,58

44

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0149 (субсидия 23.12.2013)

1

34 487,21

45

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0152 (субсидия 23.12.2013)

1

28 955,22

46

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0153 (субсидия 23.12.2013)

1

27 717,03

47

Смесительно-дозирующая установка серии S серийный номер 0154 (субсидия 23.12.2013)

1

27 717,03

48

Вакуумная литьевая машина Модель HVC-2

1

196 960,43

 

ИТОГО:

73

1 556 721,52

 

Истец полагает, что спорное имущество в период с 03 на 04 ноября 2021 года было вывезено ответчиком с территории ООО «Нижпромпласт» и до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований удерживается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств того, что истребуемое имущество обладает индивидуально – определенными признаками и находится у ответчика истцом в материалы дела  не представлено.

Ответчик факт наличия у него  истребуемого имущества оспаривает.

Определениями от 10.03.2022, от 25.04.2022 суд истребовал Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду копии материалов проверки КУСП № 28467 от 16.11.2021 по заявлению генерального директора ООО «Нижпромпласт» ФИО3 по факту хищения в ночь с 03 на 04 ноября 2021 года имущества, принадлежащего ООО «Нижпромпласт».

Во исполнение требований судебного запроса, Отделом полиции № 3 УМВД России по городу Нижнему Новгороду в материалы дела представлены испрашиваемые судом документы.

При этом представленные в материалы дела Отделом полиции документов,  сведений о нахождении спорного имущества во владении ответчика также не содержат. 

Доводы истца о том, что спорное имущество в результате противоправных действий вывезено ответчиком с территории  ООО «Нижпромпласт» также не нашли своего документального подтверждения.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                               Андрюхина Ю.Ю.