АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-6889/2023

«26» сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,                                              

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца)                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с.Пески Воронежская обл. (ОГРНИП 309360416200011, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель», г. Лиски, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору займа от 30.11.2021, 530 750 руб. процентов, 1 600 000 руб. задолженности по договору займа от 07.12.2021, 87 500 руб. процентов,  

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, адвокат, ордер от 21.04.2023, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель - Глава  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП Глава - К(Ф)Х ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лиски-Строитель» (далее – ответчик, ООО «Лиски-Строитель») о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору займа от 30.11.2021, 530 750 руб. процентов, 1 600 000 руб. задолженности по договору займа от 07.12.2021, 87 500 руб. процентов.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 26.09.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность по договору займа от 30.11.2021 в размере 850 000 руб. основного долга, 576 450 руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2021 по 09.08.2023, по договору займа от 07.12.2021 в размере 1 600 000 руб. основного долга, 87 500 руб. процентов за пользование займом.

           На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнение требований принято судом.

            Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

            В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 года между  ИП Глава - К(Ф)Х ФИО1 (займодавец) и ООО «Лиски-Строитель» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого кредитор (займодатель) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму на условиях настоящего договора.

Размер займа составляет 3 000 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.1. договора установлен срок погашения займа – до 25.12.2021 года.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что за период пользования заемными средствами заемщик выплачивает кредитору 105 000 руб. Возврат займа и плата за пользование денежными средствами производится в срок согласно пункта 3.1. настоящего договора. В случае несвоевременного возврата денежных средств начисляется 0,1% за каждый день просроченного платежа.

Во исполнение условий договора займа от 30.11.2021 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. платежным поручением №325 от 02.12.2021. 

Платежными поручениями №768 от 29.12.2022, №718 от 28.11.2022, №810 от 29.12.2021 ответчик возвратил истцу 2 150 000 руб.

Остаток задолженности составил 850 000 руб.

07.12.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор (займодатель) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Размер займа составляет 3 000 000 руб. Срок погашения займа – до 25.12.2021 (п.п.  2.1., 3.1.).

Согласно пункту 4.2. договора за период пользования заемными средствами заемщик выплачивает кредитору 105 000 руб. Возврат займа и плата за пользование денежными средствами производится в срок согласно пункта 3.1 настоящего договора. В случае несвоевременного возврата денежных средств начисляется 0,1% за каждый день просроченного платежа.

Истец по платежному поручению №337 от 08.12.2021 перечислил должнику 2 500 000 руб.

Ответчик платежным поручением №646 от 13.10.2022 возвратил истцу 900 000 руб.

С учетом возврата части долга размер задолженности составил 1 600 000 руб.

28.02.2023 ответчику была направлена претензия с требованием возвратить долг по договору займа.

Невыполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре факт представления займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

  Учитывая, что факт предоставления займа подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, надлежащих доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 850 000 руб. по договору займа от 30.11.2021, 1 600 000 руб. по договору займа от 07.12.2021 подлежат удовлетворению.

 Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 576 450 руб. за период с 26.12.2021 по 09.08.2023 по договору займа от 30.11.2021, в размере 87 500 руб. по договору займа от 07.12.2021.

 Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

 При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

          Согласно пунктам 4.2. договоров займ является процентным, за период пользования заемными средствами заемщик выплачивает кредитору 105 000 руб. Возврат займа и плата за пользование денежными средствами производится в срок согласно пункта 3.1 настоящего договора. В случае несвоевременного возврата денежных средств начисляется 0,1% за каждый день просроченного платежа.

           Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 570 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 4 897 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 29.03.2023, подлежит возврату истцу.

 Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Лиски-Строитель», г. Лиски, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с.Пески Воронежская обл. (ОГРНИП 309360416200011, ИНН 

<

***>) 2 450 000 руб. основного долга, 7 637 194 руб. 41 коп. процентов за пользование займом, 663 950 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Возвратить индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с.Пески Воронежская обл. (ОГРНИП 309360416200011, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 897 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                                  Е.И. Росляков