57/2024-11859(1) 

 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А72-8677/2023

г. Самара

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: 

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – представителя  ФИО2 (доверенность от 26.07.2022 № ПБ/422-Д),  

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ульяновской области – представитель не явился, извещено,  

от третьего лица - представитель не явился, извещено,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного  акционерного общества «Сбербанк России»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2023 года по делу  № А72-8677/2023 (судья Слепенкова О.А.), 

по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

третье лицо - ФИО3, о взыскании 46 964 руб. 22 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Ульяновской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк  России» (далее - ответчик) о взыскании 46 964 руб. 22 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, был привлечен ФИО3 (далее -  третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2023 года  исковые требования удовлетворены, с Публичного акционерного общества «Сбербанк  России» в пользу Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Ульяновской области взыскано 46 964 руб. 22 коп. - основной долг.  

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить  решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2023 года по делу №  А72-8677/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении  исковых требований отказать.  

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором  Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ульяновской области просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного  суда Ульяновской области от 10 ноября 2023 года по делу № А72-8677/2023 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную. Кроме  того, истец просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.  

В суд от ответчика поступили пояснения по делу. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика  апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.  

Представители истца и третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не  явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в  суде апелляционной инстанции.  

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную  жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и  третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной  жалобы.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в соответствии  со ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании».  Выплата производилась путем перечислений на счет банковской карты   № 423………4296, открытый в отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», на  основании заявления получателя от 03.02.2009.  

27.01.2021 г. ФИО4 умерла. 

Согласно абз. 3 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 № 125- ФЗ, в случае смерти получателя выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором наступила смерть.  

О смерти ФИО4 Государственное учреждение — Ульяновское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации узнало  несвоевременно, в связи с чем образовалась переплата ежемесячной страховой выплаты  с 01.02.2021 по 31.01.2022.  

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской  Федерации (открытое акционерное Общество) и Государственным учреждением —  Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской  Федерации (Клиентом) заключен договор от 22.11.2005 № 350/2/2005 о зачислении  денежных средств на счета по вкладам, в Ульяновском отделении № 8588 Сбербанка  России и его структурных подразделениях расположенных на территории г. Ульяновска  и Ульяновской области, по которому Банк обязался зачислять по поручению  Регионального отделения денежные средства физическим лицам на счета по вкладам в  том числе ФИО4  

Согласно п. 7.6 данного договора возврат сумм страхового обеспечения,  начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя страховых  сумм, и зачисленных во вклад, производится на основании письма Клиента в течение 6  банковских дней со дня получения. Срок возврата составляет 6 банковских дней до дня  

получения письма Клиента.  

Возврат сумм страхового обеспечения, начисленных в течение периода,  следующего за месяцем смерти получателя страхового обеспечения, и зачисленных во  вклад, производится в том случае, если эта сумма не была выдана Банком в  установленном порядке.  

26.01.2022 Государственным учреждением — Ульяновским региональным  отделением Фонда социального страхования Российской Федерации посредством  электронного документооборота был осуществлен запрос на возврат излишне  перечисленной суммы социальных выплат на счет ФИО4, перечисленной  после ее смерти за период с февраля 2021 года по январь 2022 года в общей сумме  51180,12 руб.  

На данный запрос получен ответ от 28.01.2022 № 211 о невозможности  осуществить возврат по причине расходных операций владельцем счета после даты  выплат.  

Однако согласно п. 7.6 Договора установлено, что в случае, если сумма страхового  обеспечения перечислялась на вклад после смерти получателя банком может быть  предоставлена информация о гражданах, получивших сумму страхового обеспечения за  получателя.  

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 года № 236-ФЗ «О  Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023  создан Фонд пенсионного и социального страхования путем реорганизации  государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с  присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 части 4 ст. 18 Закона со дня создания Фонда территориальные  органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными  органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской  Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам  Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Согласно постановлению Правления ПФР от 12.12.2022 № 378п в целях  реализации пункта 2 части 4 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ от 14.07.2022  Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Ульяновской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Ульяновской области.  

15.03.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ульяновской области в адрес Отдела запросов УМЗС № 1 РЦСРБ г.  Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос о  представлении информации о списаниях денежных средств со счета №  42307810669161704296, принадлежащего умершей 27.01.2021 г. ФИО4 за  период с 27.01.2021 г. по 31.01.2022 г.  

17.04.2023 в адрес Отделения поступил ответ от 06.04.2023 № ЗНО0282447432 без  указания сумм на которые были совершены расходные операции по счету.  

18.04.2023 Отделением был направлен дополнительный запрос. 

12.05.2023 в адрес Отделения поступил ответ от 04.05.2023 № ЗНО0287073450 с  информацией, что с банковской карты ФИО4 после ее смерти (за период с  01.02.2021 по 31.01.2022) было осуществлено списание денежных средств в счет  погашение кредита, выданного ПАО «Сбербанк», на общую сумму 46 964,22 руб.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика излишне перечисленной  ежемесячной страховой выплаты в сумме 46 964,22 руб.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил  из следующих обстоятельств.  

Согласно Правил размещения вкладов в ОАО «Сбербанк России» (приложение № 2  

к Условиям банковского обслуживания физических лиц), банк вправе по вкладам, на  которые поступают суммы пенсий, пособий и других социальных выплат, возвратить  органу, их осуществляющему, указанные выплаты, излишне перечисленные во вклад  после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплату.  

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство  прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора,  либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.  

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных  средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без  распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается  по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных  договором между банком и клиентом.  

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что с банковской карты  ФИО4 со счета № 423……….4296 после ее смерти (за период с 01.02.2021 по  31.01.2022) Банком было осуществлено списание денежных средств в счет погашение  кредитных обязательств ФИО4 на общую сумму 46 964,22 руб., в том числе  35602,13 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2020, 11362,09 руб. по  кредитному договору № 

<

***> от 07.07.2020.  

Ошибочно перечисленные Отделением Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Ульяновской области после смерти ФИО4 денежные средства в виде пенсии являются федеральной собственностью и не  могут быть использованы третьими лицами на цели, не предусмотренные  законодательством, в частности, на покрытие долга, оставшегося после смерти  пенсионера перед банком. В связи с чем, можно сделать вывод, что со стороны ПАО  «Сбербанк России» возникло неосновательное обогащение.  

Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие  неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие  неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств:  обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного  обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ПАО «Сбербанк России»  отсутствуют.  

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное  обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно  перечислившего денежные средства.  

В результате ошибочного перечисления денежных средств (после смерти  получателя утрачено право на ежемесячную денежную выплату) у ПАО «Сбербанк  России» возникло неосновательное обогащение. Вместе с тем, неосновательное  обогащение в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату  

потерпевшему лицом, на чьем стороне данное обогащение возникло.  

Отношения банка с физическим лицом ФИО4 регламентируются  нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе.  

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется  принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета),  денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче  соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

Банк не вправе определять и контролировать направления использования  денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или  договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными  средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции,  предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с  ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями  делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.  

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета  осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента  списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а  также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между  банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и  обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на  алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,  а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается  настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства  личные неимущественные права и другие нематериальные блага.  

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 № 8079/09, зачисленные на  счет граждан в банке суммы страхового обеспечения независимо от действительности  основания их приобретения гражданами, не относятся к их личным неимущественным  правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства.  

Поскольку правовые основания для выплаты умершему пенсионеру денежных  средств (пенсии) прекратились с 01.02.2021 года, спорные денежные средства нельзя  квалифицировать как пенсию принадлежащую умершему. Следовательно, право  распоряжаться данными денежными средствами ни у получателя ежемесячной  страховой выплаты, ни у его наследников не возникло.  

Таким образом, удержанные после смерти пенсионера денежные суммы не  являются имуществом, приобретенным им в силу закона, не могут входить в его  наследственную массу и на них не может быть наложено взыскание.  

Также согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и  разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о  наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают  наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия  наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от  наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности  о них наследников при принятии наследства, в связи с чем, ответчик неправомерно  произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей истцу в счет исполнения  обязательств умершего гражданина.  

Таким образом, вопреки доводам банка, перечисленные после смерти пенсионера  

денежные средства не являются имуществом, приобретенным в силу закона, не могут  входить в наследственную массу.  

 Кроме того, на основании норм статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в  пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со  смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по  кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно  произвел зачисление спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду  Российской Федерации, в счет исполнения обязательств умершего гражданина. Данные  выводы основаны на судебной практике (Постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.04.2022 № Ф06-17440/2022 по делу № А12-25824/2021,  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2020 № Ф06- 63537/2020 по делу № А72-19822/2019).  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства  дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам,  имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу  обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено.  

Оснований для отмены решения суда не имеется. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по  делу.  

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2023 года по делу  

 № А72-8677/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий Е.Г. Попова 

Судьи В.А. Корастелев 

 Н.В. Сергеева