АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-137304/25-64-969

11 сентября 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПАРТНЕР» (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОСТУЛАТ» (191040, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 50, ЛИТЕР М, ПОМ 133/1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 16.07.2024 № 288/24-Р задолженности по оплате товара в размере 321 101 руб. 40 коп., пени за период с 22.01.2025 по 22.05.2025 в размере 77 820 руб. 47 коп. за просрочку оплаты товара с продолжением начисления неустойки с 23.05.2025 до даты исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2025 по 22.05.2025 в размере 77 444 руб. 73 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 23.05.2025 до даты исполнения обязательства по уплате основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнер (далее – истец, ООО «СтройПартнер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ответчик, общество, ООО «Постулат») о взыскании по договору поставки от 16.07.2024 № 288/24-Р задолженности по оплате товара в размере 321 101 руб. 40 коп., пени за период с 22.01.2025 по 22.05.2025 в размере 77 820 руб. 47 коп. за просрочку оплаты товара с продолжением начисления неустойки с 23.05.2025 до даты исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2025 по 22.05.2025 в размере 77 444 руб. 73 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 23.05.2025 до даты исполнения обязательства по уплате основного долга

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за период с 22.01.2025 по 26.06.2025 в размере 86 064 руб. 88 коп. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2025 по 26.06.2025 в размере 84 885 руб. 77 коп.

Поскольку ходатайство не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, а также заявил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрев которое арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и, соответственно, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства у арбитражного суда не имеется.

Само по себе мнение ответчика о необходимости дополнительного исследования материалов дела не является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам искового производства, учитывая при этом, что определение обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также их исследование и оценка является исключительно прерогативой суда, рассматривающего дело.

При этом арбитражный суд обращает внимание на то, что АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом города Москвы 04.08.2025 принято решение по делу путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 14.08.2025 от ООО «Постулат» поступило заявление о составление мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СтройПартнер» (Поставщик) и ООО «Постулат» (Покупатель) заключен договор поставки от 16.07.2024, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить строительные материалы.

Во исполнение указанного договора истец на момент 22.01.2025 поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 222 489 руб. 50 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными обеими сторонами. 

Товар принят ответчиком, возражений по качеству или количеству не заявлялось, что подтверждается УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет до непосредственной отгрузки, однако ввиду давних партнерских отношений истец допускал постоплату.

По состоянию на 22.05.2025 задолженность перед истцом составляет 321 101, 40 руб. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 05.06.2025, 19.06.2025, 26.06.2025.

С учетом оплаты суммы основного долга, истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК, с учетом которого предметом рассмотрения является требования о взыскании с ответчика пени за период с 22.01.2025 по 26.06.2025 в размере 86 064 руб. 88 коп. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2025 по 26.06.2025 в размере 84 885 руб. 77 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Поскольку оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, истцом начислены пени за период с 22.01.2025 по 26.06.2025 в размере 86 064 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора стороны установили, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки и признан верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. 

Возражения ответчика сводятся к доводам о наличии просрочки уплаты в связи с действиями контрагента ответчика.

Вместе с тем, правоотношения истца и ответчика являются самостоятельными и не зависят от действий лиц, в них не участвующих, равно как и действия третьих лиц не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств непреодолимой силы.

При этом арбитражный суд обращает внимание на то, что обязательство ответчика по оплате не связано с действиями контрагента ответчика в связи с чем, оплата стоимости товара подлежит внесению в срок, установленных в спецификациях.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о применении положений 333 ГК РФ, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2025 по 26.06.2025 в размере 84 885 руб. 77 коп.

Кроме того, пунктом 3.4.2 договора установлено, что плата за пользование предоставляемым в рамках настоящего договора коммерческим кредитом взимается за весь период пользования коммерческим кредитом до момента его возврата и устанавливается в следующих размерах: в период с момента поставки товара до истечения установленного срока оплаты по соответствующему спецификации-счету - 0% годовых; в период, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного спецификацией- счетом срока оплаты, - 36% годовых.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов и признан верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, а возражения ответчика отклонены по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 28 818 руб. При этом с учетом увеличения размера исковых требований с ответчика также подлежит уплате в федеральный бюджет госпошлина в размере 785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОСТУЛАТ» (191040, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 50, ЛИТЕР М, ПОМ 133/1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела в общем порядке.

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПАРТНЕР» (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>) об уточнении исковых требований по взысканию неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, принять к производству уточненные в данной части требования, а именно: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОСТУЛАТ» (191040, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 50, ЛИТЕР М, ПОМ 133/1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>) пени за период с 22.01.2025г. по 26.06.2025г. в размере 86 064руб. 88коп. за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2025г. по 26.06.2025г. в размере 84 885руб. 77коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОСТУЛАТ» (191040, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 50, ЛИТЕР М, ПОМ 133/1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПАРТНЕР» (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>) пени в размере 86 064 (Восемьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 88 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 84 885 (Восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 77 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 818 (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОСТУЛАТ» (191040, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 50, ЛИТЕР М, ПОМ 133/1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 785 (Семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                              Н.А. Чекмарева