АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53455/2021

11 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-53455/2021 по  иску ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «НЕЙВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора: временный управляющий ООО «НЕЙВА» ФИО1

при участии в судебном заседании

от истца: явку не обеспечил, уведомлен,

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен,

от третьего лица: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ОАО ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "НЕЙВА" с требованием о взыскании задолженности в размере 25 015,62 руб.

Определением суда от 19.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От временного управляющего ООО «Нейва» ФИО1 17.01.2021 поступило о привлечении его к участию в деле в качестве в деле третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора.

От истца 19.01.2022 поступило ходатайство, просит:

1. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в декабре 2019 г., марте 2020 г., мае – ноябре 2020 г., январе – мае 2021 г., в размере 524 рублей 76 копеек по делу № А60-53455/2021. 

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за коммунальные ресурсы в размере 524 рублей 76 копеек. 

3. Взыскать с ООО «НЕЙВА» в пользу ОАО «ОТСК» задолженность за коммунальный ресурс, поставленный в июле 2021 г., в размере 23 802 рублей 74 копеек, пени с 11.08.2021 по 19.01.2022 в размере 2 521 рубля 26 копеек

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021 по делу №А60-26875/2021 в отношении должника ООО «НЕЙВА» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «НЕЙВА» утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 65).

Определением от 26.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора,  привлечен временный управляющий ООО «НЕЙВА» ФИО1.

От истца 04.02.2022 поступило ходатайство, просит:

1. Оставить без рассмотрения ходатайство Истца об отказе от иска в части от 19.01.2022 по делу №А60-53455/2021. 

2. Оставить без рассмотрения исковые требования в части задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в декабре 2019 г., марте 2020 г., мае – ноябре 2020 г., январе – мае 2021 г., в размере 524 рублей 76 копеек по делу № А60-53455/2021. 

3. Взыскать с ООО «НЕЙВА» в пользу ОАО «ОТСК» задолженность за коммунальный ресурс, поставленный в июле 2021 г., в размере 23 802 рублей 74 копеек, пени с 11.08.2021 по 19.01.2022 в размере 2 521 рубля 26 копеек. 

4. Взыскать с ООО «НЕЙВА» в пользу ОАО «ОТСК» пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 23 802 рублей 74 копеек начиная с 20.01.2022 и по день фактической оплаты долга. 

5. Взыскать с ООО «НЕЙВА» в пользу ОАО «ОТСК» оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Ходатайство истца об оставлении без рассмотрении ходатайства об отказе от иска от 19.01.2022 в части взыскания задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в декабре 2019 г., марте 2020 г., мае – ноябре 2020 г., январе – мае 2021 г., в размере 524,76 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с протоколом судебного заседания от 19.01.2022, определением от 26.01.2022 ходатайство рассмотрено судом, заявленный в ходатайстве об уточнении исковых требований частичный отказ от исковых требований принят судом на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В остальной части уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "НЕЙВА" (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по холодному водоснабжению, водоотведению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период Истец производил поставку тепловой энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки холодного водоснабжения, водоотведения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору холодного водоснабжения, водоотведения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За декабрь 2019г., март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г., январь, февраль, март, апрель, май, июль 2021г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 24 327,50 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № Т10393/2 от 31.10.2020г., Универсальным передаточным документом № Т12177/2 от 30.11.2020г., Универсальным передаточным документом № Т13396/2 от 31.12.2019г., Универсальным передаточным документом № Т2598/2 от 28.02.2021г., Универсальным передаточным документом № Т3473/2 от 31.03.2021г., Универсальным передаточным документом № Т3736/2 от 31.03.2020г., Универсальным передаточным документом № Т403/2 от 31.01.2021г., Универсальным передаточным документом № Т5379/2 от 30.04.2021г., Универсальным передаточным документом № Т6204/2 от 31.05.2021г., Универсальным передаточным документом № Т6504/2 от 31.05.2020г., Универсальным передаточным документом № Т7968/2 от 30.06.2020г., Универсальным передаточным документом № Т8440/2 от 31.07.2020г., Универсальным передаточным документом № Т8464/2 от 31.07.2021г., Универсальным передаточным документом № Т8844/2 от 31.08.2020г., Универсальным передаточным документом № Т9310/2 от 30.09.2020г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленный коммунальный ресурс.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД--2021-8753 от 13.08.2021г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

В связи с изложенным Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.

Определением от 26.01.2022 судом принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в декабре 2019 г., марте 2020 г., мае – ноябре 2020 г., январе – мае 2021 г., в размере 524,76 руб.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Факт оказания Истцом услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в июле 2021 года на сумму 23 802,74 руб. подтверждается  Универсальным передаточным документом № Т8464/2 от 31.07.2021г. и ответчиком не оспорен.

Контррасчет задолженности, а также доказательства оплаты ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование Истца о взыскании задолженности в размере 23 802,74 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 2521,26 руб., начисленной на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.08.2021 по 19.01.2022,  с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании неустойки в сумме 2 521,26 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 20.01.2022 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕЙВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 802,74 руб. долга, 2521,26 руб. неустойки с продолжением начисления на сумму долга в порядке части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начиная см 20.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В части исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в декабре 2019 г., марте 2020 г., мае – ноябре 2020 г., январе – мае 2021 г., в размере 524,76 руб. производство по делу прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 Судья                                                                                           Д.Е. Пенькин