Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8904/2018

09 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Службы жилищного и строительного  надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 10.08.2012, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196626, г. Санкт- Петербург, Московское шоссе, д. 179, корпус 2, лит. А, часть пом. 1-Н, номер части 224) к  административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

 при участии представителей сторон: от административного органа – не явились; от  общества – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018, ФИО3 по доверенности  от 07.08.2018,  

установил:

Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры (далее - административный орган, Служба) обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс  Инжиниринг» (далее –общество, ООО «А Плюс Инжиниринг») к административной  ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

 Требования мотивированы неисполнением ООО «А Плюс Инжиниринг» в  установленный срок предписания от 13.04.2018 № 080-01/1-11.  

 Административный орган явку представителя для участия в судебном  разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен  

надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного  разбирательства не просил.  

 Представители общества в судебном заседании признали факт неисполнения  обществом в установленный срок предписания. При этом просили учесть признание вины  и совершение действий, направленных на исполнения предписания, в качестве  обстоятельств, смягчающих ответственность общества.  

 На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  административного органа.  

 Заслушав представителей общества и изучив представленные доказательства, суд  постановил следующий вывод.  

 Из материалов дела следует, что общество является лицом, осуществляющим  строительство на объекте капитального строительства «Склад продовольственных товаров  торговой сети «Монетка» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра»,  город Нефтеюганск, земельный участок № 12, кадастровый номер 86:20:0000062:543».  

 13.04.2018 обществу выдано предписание № 080-01/1-11 об устранении нарушений  при строительстве объекта капитального строительства со сроком исполнения до  27.04.2018. Согласно предписанию на общество с ограниченной ответственностью «А  Плюс Инжиниринг» возложена обязанность в срок до 27.04.2018 устранить нарушения,  допущенные при строительстве объекта капитального строительства, указанные в пунктах  1-15 предписания, и в установленный срок уведомить Службу.  

 В период с 11.05.2018 по 18.05.2018 должностным лицом Службы в отношении  ООО «А Плюс Инжиниринг» проведена проверка исполнения предписания от 13.04.2018   № 080-01/1-11, о чем составлен акт № 187-01-11 от 18.05.2018. В ходе проверки  установлено, что нарушения, перечисленные в упомянутом предписании, частично не  устранены, что свидетельствует о неисполнении предписания.  

 В связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, уполномоченным лицом административного органа  в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг»  составлен протокол об административном правонарушении от 28.05.2018 № 043-СН/18- НЮ.  

 В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного  

предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора  федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление  их деятельности на срок до девяноста суток.  

 Согласно статьи 7, пункта 4 статьи 54 Градостроительного Кодекса Российской  Федерации, постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 25.06.2012 № 216-п Служба жилищного и строительного надзора Ханты- Мансийского автономного округа - Югры является исполнительным органом  государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,  осуществляющим функции по государственному региональному контролю (надзору) в  сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, градостроительной  деятельности, энергосбережения. В целях выполнения возложенных функций Служба  наделена полномочиями в том числе на проведение проверочных мероприятий, выдачу  предписаний о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении  выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения  обязательных требований, а так же полномочиями на осуществление контроля за  исполнением выданных предписаний.  

 В соответствии со статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта  капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического  заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта  на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного  плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом  обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение  требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо,  осуществляющее строительство, также обязано проводить строительный контроль,  обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или  технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора  о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение  выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об  устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых  строительных материалов.  

 Факт неисполнения предписания Службы жилищного и строительного надзора  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подтвержден материалами дела, в том  

числе актом проверки № 187-01-11 от 18.05.2018, протоколом об административном  правонарушении от 28.05.2018 № 043-СН/18-НЮ и обществом не оспорен.  

 Таким образом, материалами дела подтверждается событие правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

 В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

 Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины юридического лица в  совершении вмененного административного правонарушения, в деле отсутствуют.  Законность выданного предписания ООО «А Плюс Инжиниринг» не оспаривалась,  возражения относительно установленных сроков устранения нарушений, а так же  ходатайства о продлении срока исполнения предписания лицом, привлекаемым к  ответственности, не заявлялись.  

 Общество не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности при  осуществлении деятельности. Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие  исполнению предписания, судом не установлены. Указанные выводы обществом не  опровергнуты ни при составлении протокола, ни в ходе судебного разбирательства.  

 В рассматриваемом правоотношении протокол об административном  правонарушении составлен 28.05.2018, правонарушение совершено 28.04.2018.  

 Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за  нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности  не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения такого  правонарушения.  

 Следовательно, срок давности привлечения общества к административной  ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ на момент рассмотрения спора судом не  истек.  

 С учетом изложенного суд считает возможным привлечь общество  к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи  19.5 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в минимальном  размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, 50 000 рублей.  

 В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  

решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием. Пунктом 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от  02.06.2004 № 10 разъяснено, что квалификация правонарушения как малозначительного  может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

 В рассматриваемом судом правоотношении общество имело возможность в  установленный срок исполнить предписание надзорного органа и устранить выявленные  нарушения. Какие-либо исключительные обстоятельства, препятствовавшие обществу  для исполнения такой обязанности, судом не установлены, в связи с чем основания для  признания правонарушения малозначительным отсутствуют.  

 Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ к нарушениям, ответственность за которые  предусмотрена статьёй 19.5 КоАП РФ, не применяются.  

 В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления о привлечении к административной ответственности госпошлиной  пошлиной не оплачиваются.  

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

решил:

заявление удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» к  административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьей 19.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в  виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Жилстройнадзор Югры,  л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет 401 018 109 000 000 10001 РКЦ  г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71874000, КБК 420 1 16 90040040000 140.  

Документ об уплате штрафа представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную  силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к  ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

 Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления  решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры.  

 Судья А. Н. Заболотин