Арбитражный суд Краснодарского края  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-45323/2019

город Краснодар

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, г. Краснодар,  

к акционерному обществу «Пино», г. Новороссийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (протокол  об административном правонарушении от 09.09.2019 № 046945),  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – доверенность; ФИО3 – доверенность, от заинтересованного лица: ФИО4 - доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган,  Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Пино»  (далее – АО «Пино») о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи  14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 09.09.2019 № 046945).  

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель заинтересованного лица дала пояснения относительного выявленного  нарушения, а также представила доказательства устранения административного  правонарушения.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2019 г. до 17 час. 55 мин. Информация о  перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края -  http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в  совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

Акционерное общество «Пино» имеет лицензию от 16.04.2009 №  23.КК.08.001.Л.000018.04.09 на осуществление деятельности в области использования  возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если  указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно- модифицированных организация III-IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в  замкнутых системах, выданную Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека.  

Как следует из материалов дела,27.08.2019г. в адрес Управления Роспотребнадзора по  Краснодарскому краю поступил протокол обследования помещений, зданий, сооружений,  участков местности и транспортных средств от 15.08.2019г. В рамках оперативно-розыскного  мероприятия установлено, что заведующая лабораторией акционерного общества «Пино»  ФИО5 переведена на должность заведующей производственной  лаборатории приказом от 08.08 2019г. № 91-л «О переводе работника на другую работу» и не  имеет дополнительного профессионального образования по программам повышения  квалификации в объеме не менее 72 часов по специальности «микробиология».  

Административным органом были установлены нарушения лицензионных условий и  санитарных правил при осуществлении деятельности в области использования возбудителей  инфекционных заболеваний IV группы патогенности (опасности) при проведении в лаборатории  акционерного общества «Пино» исследований материала зараженного или с подозрением на  зараженность микроорганизмами IV группы патогенности (опасности), выразившееся в  несоблюдении п. 5 «в» Положения о лицензировании деятельности в области использования  возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если  указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно- модифицированных организмов III — IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в  замкнутых системах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012г.   № 317, а именно: заведующая лабораторией акционерного общества «Пино» ФИО5 не имеет дополнительного профессионального образования по программам  повышения квалификации в объеме не менее 72 часов по специальности «микробиология».  

09.09.2019 г. административным органом, в присутствии представителя общества, в  отношении заинтересованного лица был составлен протокол об административном  правонарушении № 046945, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП  РФ.  

Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ  и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» допускает применение указанного протокола в качестве доказательства  совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи  23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной  ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не  превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к  

административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному  разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен  федеральным законом об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть  возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа  на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от  трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч  рублей.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» под лицензией понимается специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении  лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного  документа.  

Статья 8 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» закрепляет, что в перечень лицензионных требований с учетом  особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания  услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены следующие  требования:  

1) наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных  объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических средств,  оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве собственности или  ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для  выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности;  

2) наличие у соискателя лицензии и лицензиата работников, заключивших с ними  трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей  профессиональной подготовкой и (или) имеющих стаж работы, необходимый для  осуществления лицензируемого вида деятельности;  

3) наличие у соискателя лицензии и лицензиата необходимой для осуществления  лицензируемого вида деятельности системы производственного контроля;  

4) соответствие соискателя лицензии и лицензиата требованиям, установленным  федеральными законами и касающимся организационно-правовой формы юридического лица,  размера уставного капитала, отсутствия задолженности по обязательствам перед третьими  лицами;  

5) иные требования, установленные федеральными законами. 

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных  требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых  лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии с пунктом 46 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» данная деятельность подлежит  лицензированию.  

Согласно п. 5 «в» Положения о лицензировании деятельности в области использования  возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если  указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно- модифицированных организмов III — IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в  замкнутых системах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от  16.04.2012г. № 317, лицензиат при осуществлении лицензируемой деятельности должен  отвечать следующим лицензионным требованиям: наличие у руководителя юридического лица  или его заместителя либо руководителя структурного подразделения, ответственных за  осуществление лицензируемой деятельности, высшего образования или среднего  профессионального образования и дополнительного профессионального образования по  программам повышения квалификации в объеме не менее 72 часов по специальности  "бактериология", "вирусология", "паразитология" или "микробиология", отвечающих  требованиям и характеру заявленных работ, и стажа работы по специальности не менее 3 лет.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что общество допустило  нарушение п. 5 «в» Положения о лицензировании деятельности в области использования  возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если  указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно- модифицированных организмов III — IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в  замкнутых системах, выразившееся в отсутствии у руководителя юридического лица или его  заместителя либо руководителя структурного подразделения, ответственных за осуществление  лицензируемой деятельности, высшего образования или среднего профессионального  образования и дополнительного профессионального образования по программам повышения  квалификации в объеме не менее 72 часов по специальности "бактериология", "вирусология",  "паразитология" или "микробиология".  

Материалами дела подтверждается факт осуществления заинтересованным лицом  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2019г. №  046945, объяснениями заинтересованного лица.  

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях общества наличие состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Нарушения административным органом норм процессуального права при возбуждении  дела об административном правонарушении не допущены.  

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих  привлечение общества к административной ответственности.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении  подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в  совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство  по делу об административном правонарушении.  

Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть  

вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного  правонарушения (ч. 1).  

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1  настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного  правонарушения (ч. 2).  

Поскольку выявленные административным органом нарушения по осуществлению  предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией) носят длящийся характер, то срок давности исчисляется  с даты обнаружения административного правонарушения.  

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного  правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять  протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (п. 14  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях»).  

Статья 14.1 КоАП РФ регулирует правоотношения, связанные с применением  законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в постановлении от 15.01.2019 № 3-П, привлечение к административной ответственности по  статье 14.1 КоАП РФ предполагает привлечение к ответственности именно за нарушения  требований или условий специального разрешения (лицензии), которое не может зависеть, - в  том числе применительно к срокам давности, - от наступления тех или иных последствий  допущенных нарушений.  

Установление административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, направлено на  административно-правовую охрану общественных отношений, регулируемых лицензионным  законодательством, которое не поименовано в числе отраслей законодательства, к  административной ответственности за нарушение которого лицо может быть привлечено судом  в срок, превышающий три месяца.  

Таким образом, по части 3 статье 14.1 КоАП РФ рассматриваются нарушения  лицензионного законодательства с общим (трехмесячным) сроком давности привлечения к  административной ответственности.  

Такое толкование части 1 статьи 4.5 КоАП РФ применительно к положениям статьи 14.1  Кодекса соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в  постановлении от 15.01.2019 № 3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой  общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС».  

В рассматриваемом случае административное правонарушение выявлено 15.08.2019,  следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности  привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае истек 15.11.2019.  

Таким образом, на момент принятия решения срок привлечения к ответственности истек.  

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в  соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, и самостоятельным основанием  для отказа в удовлетворении требований.  

Таким образом, требование административного органа о привлечении общества к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ не подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении  юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к  административной ответственности госпошлина не уплачивается.  

На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормативными актами,  статьями 27, 29, 167-170, 202-206, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 4.1, 4.2, 4.5, частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о привлечении  акционерного общества «Пино» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании  протокола об административном правонарушении от 09.09.2019 № 046945 - отказать.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия  постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Н.В. Иванова