АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24994/2023

город Саратов

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2024 Полный текст решения изготовлен 26.04.2024 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Сар-Кав» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов,  

третьи лица: ФИО1, г. Саратов 

о взыскании штрафа за неисполнение условий Соглашения № 1 от 13 февраля 2023  года, заключенного к договору поставки № 996 от 26 ноября 2019 года в размере 9 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом,  

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом,  

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов (далее ООО «Поволжская торговая  компания», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сар-Кав» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов (далее – ООО «Сар-Кав», ответчик,  покупатель) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05  августа 2023 года по 09 августа 2023 года в размере 809 рублей 57 копеек, о взыскании  штрафа за неисполнение условий соглашения № 1 от 13 февраля 2023 года, заключенного к  договору поставки № 996 от 26 ноября 2019 года в размере 9 000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению экономических  споров, возникающих из гражданских и иных публичных правоотношений, ФИО2  

от 28.12.2023 по делу № А57-24994/2023 в связи с отставкой судьи Болобан Н.В., произведена  замена судьи Болобан Н.В. на судью Гусеву Н.С.  

09.01.2024 судом принято к рассмотрению уточненные требования ООО «Поволжская  торговая компания», согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку  оплаты поставленного товара за период с 05 августа 2023 года по 09 августа 2023 года в  размере 566 рублей 69 копеек, штраф за неисполнение условий соглашения № 1 от 13  февраля 2023 года, заключенного к договору поставки № 996 от 26 ноября 2019 года в  размере 6 300 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 241,68 рублей.  

Определением суда от 26.02.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (

<

...>).  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2024 в 09 часов 40 минут. После перерыва в  судебное заседание представители сторон не явились.  

Истец, ответчик, третье лицо извещены о дате, времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  

рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик отзыв не представил. Из принципа диспозитивности следует, что  процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и  прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами,  участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.  Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо  

судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты  истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Поволжская торговая компания» и ООО  «Сар-Кав» был заключен договор поставки № 996 от 26.11.2019 (далее – договор).  

Договор № 996 от 26.11.2019. заключен на срок до 31 декабря 2020 включительно с  последующей ежегодной автоматической пролонгацией.  

Согласно пункту 1.1. данного договора поставщик обязуется поставлять товар  отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель принимать и  оплачивать на условиях настоящего договора товар.  

Согласно пункту 1.2 договора № 996 от 26.11.2019 количество, ассортимент и цена  каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка  покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования  количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в  адрес покупателя в течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и  на условиях настоящего договора.  

Пунктом 5.3. договора стороны установили, что оплата за поставленный товар должна  быть произведена покупателем путем наличного расчета или перевода денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение 14 (четырнадцати) дней со дня получения товара, т.е. с  момента подписания накладной.  

13.02.2023 г. между сторонами было заключено соглашение № 1 к договору поставки   № 996 от 26.11.2019. В соответствии с п. 2 указанного соглашения оплата за поставленный  товар осуществляется покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет  поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 7  (семи) календарных дней с момента поставки товара.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными  документами (далее – УПД) № 92327 от 28.07.2023, № 92500 от 29.07.2023, № 92674 от  31.07.2023. В графе «Груз получил», содержится подпись и печать представителя ответчика.  

Поставленную продукцию ответчик оплатил с нарушением сроков.  

Нарушение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом.  

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами и  ответчиком не оспорен.  

Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало. 

Универсальные передаточные документы имеют подпись получившего товар лица.  Универсальные передаточные документы содержат перечень поставленной продукции, ее  количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании  ответчиком факта получения товара.  

Буквальное толкование условий договора № 996 от 26.11.2019 позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором поставки.  

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30  раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете.  

Судом установлено, что в договоре поставки № 31 от 03.03.2021 определены все  существенные условия договора поставки.  

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет,  что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление  арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав  и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело  доказательствами.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований и доказательства в обоснование своих доводов.  

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий.  

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием является вынесение  судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных и указанных истцом  сроков оплаты поставленного товара, ответчиком нарушены установленные договором сроки  оплаты.  

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. 

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма  задолженности за поставленный товар была оплачена ответчиком с просрочкой.  

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата исковых требований на  общую сумму 4 942,88 руб., данная сумма была распределена следующим образом:  

- 242,88 – в качестве оплаты пени за просрочку оплаты поставленного товара за период  с 05.08.2023 по 09.08.2023;  

- 2 700 руб. – в качестве оплаты штрафа за неисполнение условий соглашения № 1 от  13.02.2023;  

- 2 000 руб. – в качестве оплаты государственной пошлины за подачу искового  заявления.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 380 от 08.08.2023. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный товар  установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о привлечении ответчика к  гражданской правовой ответственности заявлены обосновано.  

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств истцом начислены пени  за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 09.08.2023 в  размере 566 руб. 69 коп.  

Пунктом 3 соглашения установлено, что покупатель обязуется не допускать просрочку  оплаты за поставленный товар. Однако, ответчиком была допущена просрочка оплаты за  поставленный товар по УПД № 92327 от 28.07.2023., № 92500 от 29.07.2023, № 92674 от  31.07.2023.  

Сумма пени за период с 05.08.2023 по 09.08.2023 составили 809,57 руб., однако с  учетом частичной оплаты 25.10.2023, истец самостоятельно произвел расчет взыскиваемых  пени.  

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету истца пени за  несвоевременную оплату товара за период с 05.08.2023 по 09.08.2023 составили 566 руб. 69  коп.  

Расчет пени за просрочку оплаты за поставленный товар судом проверен и признан  верным.  

Пунктом 5 соглашения установлено, что в случае нарушения любого из пунктов с 1 по  3 соглашения от 13.02.2023, покупатель оплачивает штраф в размере 3 000 руб. за каждый  факт нарушения в течение 3-х рабочих дней с момента выставления требования  поставщиком. Данный штраф оплачивается вне зависимости от выставления и уплаты пени  за просрочку оплаты товара.  

В связи с тем, что покупателем была допущена просрочка оплаты по УПД № 92327 от  28.07.2023, № 92500 от 29.07.2023, № 92674 от 31.07.2023, штраф за нарушение договорных  обязательств составляет 9 000 руб. (3 УПД х 3 000 руб. = 9 000 руб.).  

Однако с учетом частичной оплаты 25.10.2023, истец самостоятельно произвел расчет  штрафа.  

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств истцом начислен штраф  за неисполнение условий соглашения № 1 от 13.02.2023, заключенного к договору поставки   № 996 от 26.11.2019 в размере 6 300 руб. 00 коп.  

Расчет штрафа судом проверен и признан верным. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном Письме  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», АПК РФ не исключает возможности рассмотрения  арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда,  когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами  апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21).  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  понесенных почтовых расходов в размере 241 руб. 68 коп.  

Несения расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждается почтовыми  квитанциями от 19.08.2023, 04.09.2023.  

Судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением  претензии, копии иска ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в  связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявлении истцом была оплачена государственная пошлина в  

размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6876 от 01.09.2023. 

Истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми указал, что зачел часть  

оплаты исковых требований в качестве оплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская  торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сар-Кав» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Поволжская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) город Саратов пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05  августа 2023 года по 09 августа 2023 года в размере 566 рублей 69 копеек, штраф за  неисполнение условий соглашения № 1 от 13 февраля 2023 года, заключенного к договору  поставки № 996 от 26 ноября 2019 года в размере 6 300 рублей, расходы по оплате почтовых  отправлений в размере 241,68 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Гусева Н.С.