Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97537/25-19-682

г. Москва

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "НДК-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ИНЖСЕРВИСПЛЮС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 500 000 руб. 00 коп. штрафа, 55 232 руб. 88 коп. процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "НДК-СТРОЙ" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "ИНЖСЕРВИСПЛЮС" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., штрафа в размере 500 000 руб., процентов в размере 55 232 руб. 88 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено на основании ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «НДК-СТРОЙ» (далее – Генеральный подрядчик, Заказчик) и ООО «ИНЖСЕРВИСПЛЮС» (далее – Подрядчик) заключен договор подряда № Ж-ВЕР-2036-23 от 31.05.2023 (далее – Договор).

Согласно п.п. 2.1.-2.3. Договора Генеральный подрядчик поручает подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса Работ на Объекте в соответствии с условиями Договора по адресу: многофункциональный комплекс с подземной автостоянкой по адресу: гор. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, ул. Верейская, владение 41" 4 УБ наземная часть., а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Из условий Договора следует, что Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 25% от общей стоимости работ, в то время как оставшаяся часть оплаты осуществляется после их сдачи.

Согласно п. 4.2. Договора и Приложения № 2 к Договору Генеральным подрядчиком осуществлен авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2280 от 10.07.2023 г.

Между тем, указанные работы Подрядчиком не осуществлялись, задолженность последнего перед Заказчиком составляет 2 000 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении Договора с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 000 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Между ООО «НДК-СТРОЙ» и ООО «ИНЖСЕРВИСПЛЮС» 31.05.2023г. заключен Договор подряда № Ж-ВЕР-2036-23.

Согласно п. 2.1. Договора, Генеральный подрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса Работ на Объекте в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора, адрес объекта выполнения работ: Многофункциональный комплекс с подземной автостоянкой по адресу: гор. Москва, внутригородское муниципальное образование Можайское, ул. Верейская, владение 41" 4 УБ наземная часть.

Согласно п. 2.3. Договора, Работы – комплекс работ по монтажу и пуско-наладке внутренних систем вентиляции и дымоудаления, внутренних систем отопления и теплоснабжения, внутренних систем водоснабжения и пожаротушения, внутренних систем хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, выполняемые на Объекте, а также иные работы, определенно в настоящем Договоре не упомянутые, но необходимые для выполнения работ, указанных в настоящем Договоре.

При этом, в соответствии с п. 4.2. Договора и Приложением № 2 к Договору, Генеральным подрядчиком осуществлен авансовый платеж в размере 2 000 000 руб.

Довод истца о том, что Подрядчик в нарушение п. 2.1., п. 3.1. Договора и Приложений № 3, № 4, № 5, к выполнению Работ не приступал не соответствует действительности.

Подрядчик, получив сумму авансового платежа, приступил к выполнению работ, полностью отработав сумму выплаченного авансового платежа по Договору.

Согласно п. 5.4. Договора, стороны обязуются в срок не позднее 45 дней с даты подписания Договора разработать и утвердить путем подписания Дополнительного соглашения детализированный График производства работ, Расчет сметной стоимости и детализированное Техническое задание, которые после утверждения становятся Приложением.

Учитывая, что Договором предусматривалось дополнительное согласование графика, видов производства работ и оплаты, Подрядчик при выполнении работ вышел за пределы выплаченной Заказчиком суммы аванса.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Приложением 2 к Договору установлен порядок зачета выплаченного аванса и оплаты работ – посредством составления Подрядчиком и направления Заказчику Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

При этом, согласно ч. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Соответственно, доказывать факт выполнения работ можно любыми допустимыми доказательствами, в том числе рабочей документацией и перепиской представителей сторон (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП53641/22 по делу N А40-289755/2021, постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-120903/2022).

Факт производства Подрядчиком работ на Объекте подтверждается перечнем вида работ, а также электронной перепиской за период с августа по ноябрь 2023 г. с представителем Генерального подрядчика ФИО2 (адрес электронной почты carevsergeu@gmail.com)^, в которой обсуждаются производственные вопросы по работам на Объекте, в том числе представитель Генерального подрядчика указывает на необходимость устранения замечаний, также стороны составляют акт о местонахождении раструба, что зафиксировано в Протоколе осмотра доказательств от 01.08.2025 г., составленном нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3

Также факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp с представителями Генерального подрядчика: на номер телефона 

<

***> 727-**-** в октябре 2023г. направлялись исходная документация, документация по форме КС 2,3, акт освидетельствования скрытых работ; на номер телефона 

<

***> 418-**- ** в октябре 2023г. направлялись фотографии с Объекта, велась рабочая переписка; на номер телефона 

<

***> 593-**-** в августе 2023г. направлялось сообщения с просьбой проверить установку канализации, с сентября по октябрь 2023 г. велась переписка по текущему производству работ на Объекте и уборке материалов для производства смежных работ, что зафиксировано в Протоколе осмотра доказательств от 01.08.2025 г., составленном нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3

Также в мессенджере WhatsApp 11.10.2023 г. Подрядчик направил генеральному директору Заказчика на номер +7 962 989-**-** письмо об оплате авансового платежа, Акты выполненных работ (форма КС-2), о согласовании схемы дополнительных работ на Объекте, что зафиксировано в Протоколе осмотра доказательств от 01.08.2025 г., составленном нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что Подрядчик выполнил работы по договору в большем объеме, чем было оплачено Заказчиком, то на стороне Подрядчика не имеется неосновательного обогащения, соответственно, не имелось и неправомерного удержания денежных средств Заказчика.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ввиду исполнения обязательств по Договору со стороны Ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственная пошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 708, 711, 746, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная