АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21952/2020

город Кемерово

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2021 года  

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, направленные на новое рассмотрение, по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-98» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрга ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 963 652,29 рублей

при неявке представителей сторон (согласно протокола)

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер-98» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Юргинский машиностроительный завод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.05.2019 №2472/2019 в размере 917 764 рублей, договорной неустойки в размере 45 888,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2020 по делу № А27- 21952/2020 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением от 11.03.2021 материалы дела, направленные на новое рассмотрение, приняты к производству. 

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не направил.    

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Юргинский машзавод» (покупатель) и ООО «ПАРТНЕР-98» (продавец) заключен договор поставки № 02-472/2019 от 06.05.2019, по условиям которого продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (п.1.1).

Отгрузка продукции производится продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя (п. 2.1). 

Продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру в течение 5 дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных ТОРГ-12 на почтовый адрес ООО «Юргинский машзавод». Покупатель в течение 5 рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную формы ТОРГ-12 и направляет один экземпляр продавцу (п.2.2).

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к договору и составляет 1717764 руб. (п.3.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1717764 руб., что подтверждается УПД № 1070 от 05.09.2019.

Представленный в материалы дела УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверен печатями обеих сторон.

Между сторонами в рамках указанного договора подписана спецификация №1 от 06.05.2019, являющаяся неотъемлемой частью договора поставки № 02-472/2019 от 06.05.2019.

Расчет за поставляемую по спецификации продукцию производится путем перечисления денежных средств в размере 50% предоплаты от договорной цены на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится с отсрочкой платежа 30 календарных дней со дня исполнения обязательств по договору (п. 3 спецификации).

Срок поставки 90 дней с момента предоплаты (п. 4 спецификации).

03.06.2019 ООО «Партнер-98» выставило ООО «Юргинский машзавод» счет № 1052 на оплату поставленного товара в размере 1717764 руб.

06.06.2019 между ООО «Юргинский машзавод» (первоначальный должник), ООО «Партнер 98» (кредитор) и ООО «ГИМЗ» (новый должник) подписано соглашение о переводе долга и зачете встречных однородных требований № 22-641/2019, по условиям которого первоначальный должник переводит долг по оплате денежных средств в размере 800000 руб., а новый должник принимает вышеуказанные долговые обязательства и становится должником. Переводимый долг первоначального должника на момент заключения настоящего соглашения состоит в обязательстве оплатить аванс в пользу кредитора 800000 руб. в соответствии с договором поставки № 02-472/2019 от 06.05.2019 и спецификации №1 от 06.05.2019 (п. 1 соглашения).

В качестве оплаты за перевод долга по настоящему соглашению стороны проводят зачет встречных требований: новый должник погашает задолженность перед первоначальным должником по оплате суммы задолженности 800000 руб. по договору № 157-02-330/2019 от 01.04.2019 и частично по спецификации №1. Первоначальный должник погашает задолженность перед новым должником по настоящему соглашению в сумме 800000 руб. Новый должник в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения осуществляет расчет с кредитором, путем перечисления денежных средств в размере 800000 руб. (п.п. 4,5 соглашения).

 Платежным поручением № 200 от 07.06.2019 ООО «ГИМЗ» оплатило ООО «Партнер 98» 800000 руб. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в оставшейся сумме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 917764 руб.

Предъявленная истцом ответчику претензия № 58/19П от 18.10.2019 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (917764 руб.), доказательства оплаты суду не представлены, возражения относительно заявленных требований в судебном заседании не заявлены.    

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 917764 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства. 

В связи с нарушением ООО «Юргинский машиностроительный завод» сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга, начиная с 07.10.2019 (по истечении установленного срока для оплаты) по 12.10.2020 начислена неустойка в размере 68281,64 руб.   

Проверив расчет истца, суд установил арифметическую ошибку в определении начала периода просрочки.

Поскольку договором установлен лимит ответственности: не более 5% от цены нарушенного обязательства, истцом предъявлено к взысканию 45888, 29 руб. (5% от 917764 руб.).

С учетом лимита ответственности расчет неустойки судом проверен и признан неверным. По расчету суда неустойка составит 45888, 20 руб. 

Ходатайства на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение части 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.  

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-98» задолженность в размере 917 764 рублей, неустойку в размере 45 888,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в общем размере 25 273 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-98» выдать справку на возврат из федерального бюджета 13,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п от 19.08.2020 №890).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         А.Л. Потапов