АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19011/2019

04 марта 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения была объявлена 26 февраля 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Омскгоргаз газификация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5000000руб. 00коп.,

и открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 66102433руб. 48коп. 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Омская область,  

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 28.03.2018);

от ответчиков:

от ООО «Омскгоргаз газификация» – представители ФИО2 (доверенность от 15.11.2019) и ФИО3 (доверенность от 15.11.2019);

от ОАО «Омскгоргаз» - представители ФИО3 (доверенность от 09.01.2020) и ФИО2 (доверенность от 17.12.2019) - после перерыва не явилась;

от третьего лица - не явились;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -  АО «РСХБ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омскгоргаз газификация» (далее – ООО «Омскгоргаз газификация») о взыскании 5000000руб. задолженности по векселю.

Определением суда от 17.10.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее – ООО «Сибагрохолдинг»).

Арбитражным судом Омской области от 01.11.2019 по делу №А46-19014/2019 принят в производство иск АО «РСХБ» к открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее - ОАО «Омскгоргаз») о взыскании 66102433руб. 48коп. задолженности по векселю.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19014/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг»

Представитель ООО «Омскгоргаз газификация» заявила ходатайство об объединении дел № А46-19011/2019 и № А46-19014/2019, в одно производство.

Определением суда от 26.11.2019  арбитражные дела № А46-19011/2019 и № А46-19014/2019 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А46-19011/2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

         Представители ответчиков в судебном заседании  исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующее.

Предъявляя исковые требования к ООО «Омскгоргаз газификация» истец указывает в иске следующее.

АО «РСХБ» является держателем простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель - ООО «Сибагрохолдинг»; номер - 3; сумма векселя 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек; дата составления векселя - 01.06.2015; место составления - 644516, 

<

...>; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 30.09.2020; первый векселедержатель - общество с ограниченной ответственностью «Омскгоргаз газификация» ИНН 

<

***>, 

<

...> (далее - Вексель № 3).

ООО «Омскгоргаз газификация», являющимся первым векселедержателем, был совершен индоссамент в пользу АО «РСХБ» с оговоркой «валюта в залог».

Относительно требований к ОАО «Омскгоргаз» истец указывает на следующее.

АО «РСХБ» является держателем простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель - ООО «Сибагрохолдинг»; номер - 2; сумма векселя 37 433 500 (тридцать семь миллионов четыреста тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; дата составления векселя - 01.06.2015; место составления - 644516, 

<

...>; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 30.09.2020; процентная ставка 18 % (восемнадцать процентов) годовых, первый векселедержатель - открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, 

<

...> (далее - Вексель № 2).

ОАО «Омскгоргаз», являющимся первым векселедержателем, был совершен индоссамент в пользу АО «РСХБ» с оговоркой «валюта в залог».

Истец указывает, что АО «РСХБ» является законным векселедержателем Векселя №2 и Векселя № 3.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2019 г. (резолютивная часть объявлена 26.08.2019 г.) по делу № А46-368/2017 ООО «Сибагрохолдинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2019. конкурсным управляющим назначен ФИО4.

Таким образом, в настоящее время, по мнению истца, имеются основания для исполнения всеми обязанными лицами, в том числе индоссантом, обязанностей по оплате суммы долга и процентов по Векселю №2 и Векселю №3.

Истец направил ООО «Омскгоргаз газификация» и ОАО «Омскгоргаз» и письменные требования о необходимости исполнения обязательств по Векселю №2 (5000000руб. задолженности) и Векселю №3 (37433500руб. задолженности  и 28668933руб. процентов) соответственно.

ООО «Омскгоргаз газификация» и ОАО «Омскгоргаз» требования АО «РСХБ» по Векселю №2 и Векселю №3 не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства стали причиной обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчики ссылаются в отзыве на следующее.

По мнению ответчиков:

- целью вексельного оборота являлся запрет на получение ООО «Омскгоргаз газификация» и ОАО «Омскгоргаз» (первыми векселедержателями по Векселю №2 и Векселю №3) платежа по векселю от лица, выдавшего вексель (ООО «Сибагрохолдинг»);

- АО «РСХБ», принимая вексель заемщика (ООО «Сибагрохолдинг») в обеспечение кредитного обязательства того же заемщика, исходя из презумпции разумного поведения участника хозяйственного оборота, не мог рассчитывать на платеж векселедателя при наступлении оснований для обращения векселя к платежу;

- АО «РСХБ» явно воспользовался формальностью вексельного обязательства и особой формой залоговых отношений по векселю.

Согласно статье 4 АПК РФ право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с п.п. 16, 77 Положения о простом и переводном векселе, утвержденном постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение о простом и переводном векселе) законным векселедержателем рассматривается лицо, владеющее векселем на основе непрерывного ряда индоссаментов.

Положениями п.п. 5, 77 Положение о простом и переводном векселе установлено, что в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе, проценты начисляются со дня составления векселя.

В соответствии с законодательством при совершении залогового индоссамента векселедержатель вправе осуществлять все права, вытекающие из векселя, в соответствии с пунктами 19, 77 Положения о простом и переводном векселе, включая право прямого требования платежа по векселю, минуя процедуру обращения взыскания на предмет залога, установленную положениями статьи 350 ГК РФ.

Пунктом 43 Положения о простом и переводном векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Абзацем шестым пункта 44 Положения о простом и переводном векселе установлено, что в случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Согласно пункту 47 Положения о простом и переводном векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факты выдачи Векселя №2 и Векселя №3 на вышеуказанных в них условиях подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, в силу чего признаны судом установленными, на основании ст. 70 АПК РФ.

При оценке доводов спорящих сторон и представленных в материалы дела доказательств судом сделаны следующие выводы. 

Доводы ответчиков, никоим образом не порочат позицию и доводы истца, и в итоге их не опровергают.

Участники спорных правоотношений взаимодействовали в рамках правового поля, не допуская при этом злоупотребления имеющимися правами, в пределах ст. 10 ГК РФ.

Возникновение обязательств ООО «Омскгоргаз газификация» и ОАО «Омскгоргаз» перед АО «РСХБ» по Векселю №2 и Векселю №3 является результатом коммерческих рисков, принятых на себя ответчиками при оформлении спорных векселей. 

Требования АО «РСХБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскгоргаз газификация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 5000000руб. 00коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 48000руб. 00коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 66102433руб. 48коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200000руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов