АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19790/2021

г. Уфа

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 09.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по иску

общества  с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 0275904152, ОГРН 1150280066144)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дапни" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 3 759 720 руб. 

        без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.  

 

Общество с  ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Дапни"  о взыскании долга в размере 3 759 720 руб. 

  От ответчика поступило заявление  о  признании  долга.  

Определением суда  от  23.07.2021  судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и  ответчика  поступили  ходатайства  о рассмотрении   дела по существу в  судебном  заседании,  назначенном  на  08.09.2021г.  в  их  отсутствие.   

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

 Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и  ответчика, в соответствии со ст.ст. 121, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  09.09.2020  между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (поставщик)   и обществом   с   ограниченной   ответственностью   «Дапни»   (покупатель)  заключён договор поставки № 09/09,  в соответствии с  п. 1.1.  которого  поставщик обязуется поставить и передать в собственности покупателю товар в соответствии со спецификацией к настоящему договору ПГС и Щебень (фр. 20-40мм), а покупатель обязуется принять и оплатить  товар.

В силу п.2.2.  договора цена договора, товара включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением условий настоящего Договора, и все расходы упаковку, маркировку, страхование, стоимость доставки, погрузочных/разгрузочных работ, уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц. а также других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении договора.

Согласно п.2.4.  договора  покупатель обязуется перечислить денежные средства в течение срока или до конкретно указанного дня, согласно Спецификации, приложенной к настоящему Договору.

К  договору  оформлено  и   подписано   Приложение № 1 к договору поставки № 09/09 от «09» сентября 2020 г. (спецификация от 09.09.2020 г. к договору поставки № 09/09 от «09» сентября 2020 г.) 

В соответствии с условиями и в рамках договора и  истец  поставил, а ответчик  принял   товар на общую сумму поставки в размере 3 876 000 руб., что подтверждается  универсальным  передаточным документом   №99 от 30.09.2020г. 

В силу п.2. Спецификации  покупатель обязуется произвести оплату всего товара в полном объем по Спецификации в период с 09.09.2020 г. по 30.09.2020 г. при условии получения всего объёма товара.

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате  исполнил  не  в  полном объеме.

Согласно  приведенному  уточненному расчету по состоянию  на  17.06.2021   за  ответчиком  числиться   задолженность  в размере   3 759 720 руб.

23.06.2021   истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия  о погашении задолженности,  которая  оставлена  ответчиком  без  удовлетворения, что  послужило  основанием  для  обращения  с  рассматриваемыми  требованиями.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив условия договора  поставки № 09/09 от  09.09.2020, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными    универсальными  передаточными  документами,  содержащими    сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены  печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, продукция  по заявленным  универсальным  передаточным  документам  была поставлена истцом в адрес ответчика, и последним получена, сроки оплаты  продукции были согласованы, соответственно  у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

По  расчету  истца   задолженность  ответчика за  поставку  товара   по  состоянию  на  17.06.2021 г.  составляет  3 759 720 руб.

Ответчик в представленном заявлении наличие задолженности в указанном истцом  размере  признал.    

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 При изложенных обстоятельствах  требование  истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара  в сумме 3 759 720 руб. подлежит    удовлетворению,   как  признанное   ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью "Дапни" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  общества  с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   3 759 720 руб. суммы  долга,   41 800 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова