56/2018-3947(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА  

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А50П-659/2017

21 сентября 2018 года

город Кудымкар

 

Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,  при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы  видеоконференц- связи дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Кудымкар, Пермский край, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (Кудымкар, Пермский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1230673.97 руб. задолженности и неустойки с дальнейшим  начислением неустойки до фактического погашения долга  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4  

при участии: от истца: ФИО5 по доверенности от 09.12.2016 

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 12.09.2017, ФИО7  от третьих лиц: от ФИО3 – ФИО8 – по доверенности  ФИО4 не явился  

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 510305.82 рублей, неустойку  в размере 103592.08 рублей, исчисленной с 01.02.2017 года по 22.08.2017  года, с последующим ее начислением на момент фактической уплаты долга  

исходя из ставки 0.1 % за каждый день просрочки, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 21145 рублей, судебные расходы  по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 41780  рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья И.Д. Попова