АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26727/2020

город  Кемерово

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Государственного строительного надзора Кемеровской области, г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй», г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ

в отсутствие представителей сторон 

у с т а н о в и л:

Инспекция государственного строительного надзора Кузбасса  (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй» (далее – ООО «ЕСК  «Феникс-Строй», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители сторон, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявили.

Правонарушитель отзыв на заявление не представил. 

В соответствии со  статьями 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом  5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ",  суд приходит к выводу о надлежащем извещении  заявителя и ООО «ЕСК  «Феникс-Строй». 

Дело  подлежит рассмотрению в  отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее. 

В период с 19.11.2020 по 24.11.2020 главным консультантом - главным государственным инспектором отдела строительного надзора №1 инспекции государственного строительного надзора Кузбасса  на основании приказа от 17.11.2020 №969/01-ОС, проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания №01-42-15-12 от 14.08.2020, сроком исполнения до 16.11.2020, выданного ООО «ЕСК «Феникс-Строй».

В ходе проверки установлено, что ООО «ЕСК «Феникс-Строй»  является застройщиком объекта капитального строительства: «Реконструкция объекта незавершённого строительством под многоквартирный жилой дом со встроенным гаражом и объектами обслуживания населения. Корпус 2-1 этап строительства. Корпус 1-2 этап строительства», расположенного по адресу:   Кемеровская область, г. Кемерово, Заводский район, ул. Тухачевского, 29б.

В соответствии с предписанием инспекции от 14.08.2020 № 01-42-15-12 ООО «ЕСК «Феникс-Строй»  обязано  было в срок до 16.11.2020: устранить замачивание фундаментной плиты в цокольном этаже, провести работы по гидроизоляции стен цокольного этажа, приямков и стен входов в цокольный этаж (п. 1); обеспечить охрану объекта капитального строительства, в случае дальнейшей приостановки строительства объекта принять меры по консервации объекта в соответствии с требованиями Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 № 802 (п.2).

На момент проверки установлено и зафиксировано в акте проверки № 01-42-15-44 от 14.08.2020, что предписание инспекции № 01-42-15-12 от 14.08.2020 в полном объеме не исполнено.

Таким образом, требование предписания инспекции № 01-42-15-12 от 14.08.2020 ООО «ЕСК «Феникс-Строй» в срок до 16.11.2020 не исполнено, нарушение не устранено.

По факту неисполнения предписания в отношении ООО «ЕСК «Феникс-Строй» был составлен протокол №01-42-15-11 от 27.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью  6 статьи 19.5 КоАП РФ. 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 203 АПК РФ инспекция обратилась  в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела,  заслушав доводы и пояснения представителя заявителя,   суд считает заявленное требование  обоснованным и  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса  Российской Федерации (далее -  ГрК РФ) объектом капитального строительства считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Из пункта 16 этой же статьи следует, что застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Согласно части  4 статьи 52 ГрК РФ при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Во исполнение части 9 статьи 52 ГрК РФ Постановлением Правительства  РФ 30.09.2011 N 802 утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства  (далее – Правила консервации).

В  соответствии с  пунктами 2  Правил консервации   решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем. Застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (пункт 3 Правил консервации).

Как следует из подпункта "е" пункта 9   Правил консервации, в состав работ по консервации объекта входит, в том числе принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ) строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно части 8 статьи 54 ГрК РФ порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 (далее - Положение), задачей государственного строительного надзора является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Пунктом 9 названного Положения предусмотрено, что государственный строительный надзор осуществляется в форме проверок.

Согласно пункту 14 Положения при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ также установлено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции объекта капитального строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЕСК «Феникс-Строй»  является застройщиком  объекта как  правообладатель  земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101069:565, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №42-42-01/419/2011-136 от 25.07.2012 (указанное свидетельство выдано ООО «Феникс-Строй», которое решением от 16.02.2015 № 7 переименовано в ООО «ЕСК «Феникс-Строй»)).

Реконструкция объекта капитального строительства «Реконструкция объекта незавершённого строительством под многоквартирный жилой дом со встроенным гаражом и объектами обслуживания населения. Корпус 2-1 этап строительства. Корпус 1-2 этап строительства», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Заводский район, ул. Тухачевского, 29б, осуществляется на основании разрешений на строительство от 28.05.2015 №№42-305-11-2015, 42-305-12-2015 сроком до 31.12.2020, выданных администрацией города Кемерово застройщику – ООО «ЕСК «Феникс-Строй».

Строительство объекта осуществлялось в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Архи Групп» (шифр 33-14), получившей положительные заключения ООО «Сибирская негосударственная экспертиза» от 26.03.2015 № 2-1-1-012-15, от 17.08.2016 № 22-2-1-2-0108-16, от 03.02.2017 № 22-2-1-2-0003-17.

Конкурсный управляющий ФИО2 письмом от 04.10.2019 № 22 (вх. 01/4882 от 11.10.2019) уведомила инспекцию об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЕСК «Феникс-Строй» в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19715/2019 от 24.09.2019.

В результате проведённой проверки установлено (акт проверки от 24.11.2020 № 01- 42-15-45), что по адресу:           Кемеровская область, г. Кемерово, Заводский район, ул. Тухачевского, 29б, строительство многоквартирного жилого дома не осуществляется.

В соответствии с предписанием инспекции от 14.08.2020 №01-42-15-12 (срок исполнения 16.11.2020), выданным по результатам внеплановой выездной проверки, проведённой в период с 10.08.2020 по 14.08.2020 (акт проверки от 18.08.2020 № 01-42-15-44), ООО «ЕСК «Феникс-Строй» в срок до 16.11.2020 необходимо устранить замачивание фундаментной плиты в цокольном этаже, провести работы по гидроизоляции стен цокольного этажа, приямков и стен входов в цокольный этаж (п. 1); обеспечить охрану объекта капитального строительства, в случае дальнейшей приостановки строительства объекта принять меры по консервации объекта в соответствии с требованиями Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 № 802 (п.2).

Как зафиксировано в  акте проверки, на момент проверки строительная площадка не охранялась, ворота связаны металлической проволокой, замок отсутствует. По наличию следов обуви на снежном покрове можно сделать вывод о возможности проникновения посторонних лиц на строительную площадку через щель между створами ворот. Кроме того по периметру посторонних лиц, в связи с чем доступ на строительную площадку объекта не ограничен.

Поскольку охрана 16-этажного железобетонного каркаса здания не осуществляется, это позволяет проникнуть на площадку посторонним лицам. Недостроенное здание представляет собой объект повышенной опасности для жизни и здоровья граждан, поскольку лифтовые шахты не имеют ограждения, из монолитных приямков выступают оголённые стержни арматуры, приямки также не ограждены.

Количество надписей на железобетонных конструкциях здания с периода прошлой проверки в августе на момент текущей проверки увеличилось, что также подтверждает систематическое проникновение посторонних лиц на объект.

В отсутствие свободного доступа на объект через ворота наличие либо отсутствие замачивания цокольного этажа установить не удалось.

На момент проверки строительные работы не осуществлялись, строительная техника и материалы отсутствовали. На площадке, а также вблизи ворот за её пределами, выявлено значительное количество мусора (битого кирпича, штукатурки, полиэтилена и прочего).

Исполнение 1 пункта предписания инспекции от 14.08.2020 № 01-42-15-12, а именноустранение замачивания стен цокольного этажа и восстановление гидроизоляции, установить не удалось.

Факт выполнения работ на объекте был зафиксирован инспекцией 29.11.2018 в ходе внеплановой выездной проверки, согласованной с Прокуратурой Кемеровской области (акт проверки 01-42-15-36 от 29.11.2018). Следовательно, с указанной даты прошло более шести  месяцев, при этом за данный период объём работ не изменился, работы на объекте не осуществляются, объект не охраняется. Однако застройщиком не были проведены мероприятия по консервации объекта.

В случаях, указанных в пункте 2 Правил, застройщик обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.

Согласно п. 9 Правил в состав работ по консервации объекта входят в том числе:

  а)         выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных);

б)        монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов;

в)        освобождение ёмкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий;

г)        приведение технологического оборудования в безопасное состояние;

д)       отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта);

е)       принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Проверкой установлено,  что предписание инспекции от 14.08.2020 № 01-42-15-12 (срок исполнения – 16.11.2020) в полном объёме застройщиком не исполнено.

Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор является административным правонарушением в соответствии с ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд считает, что выдача инспекцией предписания от 14.08.2020 № 01-42-15-12 не противоречит нормам действующего законодательства и не свидетельствует о неисполнимости данного предписания. Указанное предписание вынесено уполномоченным органом при наличии законных оснований. В установленном порядке предписание не оспорено, недействительным не признано.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Материалами дела подтверждается и обществом по существу не оспаривается факт невыполнения им в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.

Так как предписание от 14.08.2020 № 01-42-15-12 не было исполнено обществом в установленный срок в полном объеме, в его действиях (бездействии) имеется событие правонарушения, предусмотренное  частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 16.1 постановления Пленум ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей, обществом не представлено.

Вина ООО «ЕСК «Феникс-Строй», в совершении вмененного ему правонарушения согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что, имея возможность для соблюдения возложенных на него обязанностей, общество не предприняло всех необходимых мер для их выполнения. 

Таким образом, инспекцией доказано наличие в действиях ООО «ЕСК «Феникс-Строй» события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ

Нарушений со стороны инспекции процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ к моменту рассмотрения дела в суде не истек. 

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае,  поскольку в силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе ст. 19.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное  

В соответствии с  пунктом  5  постановления Пленум ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Соответственно, суд определяет конкретный вид и размер наказания, руководствуясь соответствующей нормой КоАП РФ и общими правилами назначения наказания без учета требований административного органа.

Отягчающие и смягчающие  обстоятельства  административным   органом не указаны и судом не установлены. 

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к ООО «ЕСК «Феникс-Строй» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи,  50 000 руб. 

Избранная мера наказания в виде административного штрафа в указанном размере принята, исходя из характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела,  а также принципа соразмерности наказания вменяемому правонарушению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй», г. Кемерово (650040, Кемеровская Область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2011, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. 

При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области  (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>; КПП 420501001; 

ОКТМО 32701000; 

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово; БИК 043207001;   

Код бюджетной классификации: 498 1 16 01191 01 0005 140 

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 АПК РФ.

            Судья                                                                                     В.В. Власов