113/2018-58223(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов «19» октября 2018 года Дело № А64-4729/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.  рассмотрев в судебном заседании дело № А64-4729/2018 по иску  

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Тамбовский район Тамбовской 

области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности в размере 4 111,21 руб.   при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов, обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Сатурн», Тамбовский район Тамбовской области, о взыскании  задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонтные работы от  18.12.2015 № 16-8-3610-05-00609 за ноябрь-декабрь 2017 г. в размере 4 111,21 руб.  

 Определением арбитражного суда от 21.06.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу,  что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

19 октября 2018 года 

 Определением арбитражного суда от 08.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

 Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

 Из представленных материалов дела следует, что 18.12.2015 между Акционерным  обществом «Газпром газораспределение Тамбов» (исполнитель) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Сатурн» (заказчик) был заключен договор № 16-8-361005-00609 на техническое обслуживание и ремонтные работы, в соответствии с условиями  которого, Исполнитель обязуется осуществить: техническое обслуживание объектов  газораспределения и газопотребления, указанных в Приложении № 1 к договору;  ремонтные работы на основании заявки заказчика (за отдельную плату, согласно  калькуляции или сметы), с оформлением дополнительного соглашения к настоящему  договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результат выполненных работ  и оплатить его (п.1.1. договора).  

 Заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 100% на основании счета.  По окончании оказания услуг Исполнитель направляет в адрес заказчика акт приемки  оказанных услуг или универсальный передаточный документ, для подписания, который  является основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами (п.6.1¸6.2  договора).  

 Размер оплаты по настоящему договору определяется согласно ценам и тарифам,  установленным исполнителем и действующим на момент оказания услуг. Размер оплаты  по настоящему договору на момент заключения договора определяется в соответствии с  Приложением № 1 к договору и может быть изменен Исполнителем, путем заключения  сторонами дополнительного соглашения к договору. Подтверждением совершенного  платежа является факт поступления денег на расчетный счет Исполнителя (п.6.3, 6.4  договора).  

 Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, и считается  ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной  из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении  договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п.7.1  договора).  

 В рамках действия данного договора истцом оказаны ответчику услуги в ноябре и  декабре 2017, обусловленные договором на общую сумму 4 111,21 руб., что  подтверждается универсальными передаточными документами № 11/00021997 от  01.11.2017, № 11/00024467 от 01.12.2017., подписанных ответчиком без претензий по  объему, качеству и срокам оказания услуг.  

 В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги,  задолженность ООО «Сатурн» перед АО «Газпром газораспределение Тамбов» за  период ноябрь, декабрь 2017 составляет 4 111,21 руб.  

 Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 000069802 от 19.01.2018 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке,  оставлена без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром  газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В данном случае обязательства сторон установлены договором № 16-8-3610-05-00609  на техническое обслуживание и ремонтные работы от 18.12.2015.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского  законодательства об обязательствах и договорах.  

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Факт оказания истцом услуг по договору № 16-8-3610-05-00609 на техническое  обслуживании и ремонтные работы от 18.12.2015, подтверждается подписанным  сторонами универсальными передаточными документами № 11/00021997 от 01.11.2017,   № 11/00024467 от 01.12.2017.  

 Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме. 

 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных  договором № 16-8-3610-05-00609 на техническое обслуживание и ремонтные работы от  18.12.2015, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств  их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование АО «Газпром  газораспределение Тамбов» о взыскании основного долга в размере 4 111,21 руб.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  

66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром  газораспределение Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 4 111,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская