АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-248565/22-13-2280

г. Москва

22 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНС" (109052, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ,  РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 2, СТР. 49, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. I, КОМ. № 58, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАТ" (108840, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ  ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., ЛЕСНАЯ УЛ., Д. 4А, КОМ. 410, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 745 420 руб. 00 коп. В судебное заседание явились: 

От истца-Пташка В.А., паспорт, доверенность от 22.07.22 № 22/06/2022, диплом  От ответчика-Лучин Д.Г., паспорт, доверенность от 01.03.23, диплом от 14.07.21.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАТ" о  взыскании 4 745 420 руб. 00 коп.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 389 049 руб. 10  коп.  

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его  подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец  вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявления об  уточнении требований.  

Ответчик возражал против заявленных исковых требований по доводам  изложенным в отзыве на иск.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договорам № МП0102/21 от 01.02.2021 и Договор №  0810/20 от 08.10.2020.  

В соответствии с договорами Исполнитель обязался в том числе хранить грузы в  местах хранения (п.2.1.2 Договора № МП0102/21 от 01.02.2021 и п. 1.1 Договора №  0810/20 от 08.10.2020).  

За весь период действия Договоров перевалки ООО «Эдванс» передавало на  хранение ООО СТК «КАРАТ» щебень гранитный фракции 5-10мм II группы в общем  объеме 37 584,30тн. и щебень гранитный фракции 5-20мм II группы в общем объеме 40  931,25тн., что подтверждается железнодорожными накладными и не оспаривается  сторонами.  

В соответствии с условия Договоров перевалки и ст.904 ГК РФ ООО СТК  «КАРАТ» обязано по первому требованию ООО «Эдванс» возвратить принятый на  хранение груз представителям ООО «Эдванс» или иным указанным им лицам.  

По требованиям ООО «Эдванс» переданные на хранение товары были возвращены  не полностью. До настоящего времени не возвращены и находятся на хранении ООО  СТК «КАРАТ» 954тн. щебня гранитного фракции 5-20мм II группы лещадности и  593тн. щебня гранитного фракции 5-10мм II группы лещадности.  

07.06.2022, 06.07.2022 и 13.07.2022 ООО «Эдванс» направляло ООО СТК  «КАРАТ» требование о выдаче оставшихся на хранении Груза, однако требование не  исполнено. Утрата (недостача) Груза, сданного на хранение, произошла по вине  Ответчика.  

Согласно п.2.1.8 Договора перевалки № 0810/20 от 08.10.2020 Хранитель отвечает  за утрату, недостачу или повреждение Груза, если не докажет, что утрата, недостача  или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. Стоимость утраченного,  недостающего или поврежденного Груза определяется исходя из отпускных цен  Поклажедателя на Груз.  

Согласно п. 5.10 Договора перевалки № МП0102/21 от 01.02.2021 Исполнитель  несет ответственность за сохранность переданного Заказчиком на складирование груза.  В случае утраты переданного Исполнителю на складирование груза, Исполнитель  возмещает Заказчику стоимость груза по ценам согласно ТН/ТТН.  

В соответствии с п.3 ст. 393 ГКРФ если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во  внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть  исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а  если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.  Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков,  принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.  

ООО «Эдванс» неоднократно устно и письменно требовало от ООО СТК «КАРАТ»  вернуть с хранения Груз или возместить убытки. 07.06.2022, 06.07.2022 и 13.07.2022  ООО «Эдванс» направляло ООО СТК «КАРАТ» письма с требованием провести сверку  расчетов, вернуть с хранения остатки Груза или возместить убытки, но ООО СТК  «КАРАТ» свои обязательства не исполнило.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы  депозита полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить пещь, переданную ей  другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.  

В силу ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором  хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Истцом приняты доводы ответчика, изложенные в отзыве, в связи с чем заявлено  уменьшение исковых требований.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит  возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАРАТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНС" (ИНН:  

<

***>) убытки в размере 3 389 049 (три миллиона триста восемьдесят девять  тысяч сорок девять) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 39 945 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок пять) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭДВАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 782 руб.  (п/п 1727 от 15.12.2022).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова