АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17264/2023

20 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании по  заявлению Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полиформ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 105211 руб. 21 коп.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте суда.  

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены.  

 Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  105211 руб. 21 коп., в том числе: 98017 руб. долга по договору № 126в-2013 от  09.12.2013 за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, 7193 руб. 53 коп. пене за  период с 11.11.2022 по 31.03.2023.  

Определением от 05.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Ответчик отзыв не представил. 

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание 20.07.2023 от истца поступили уточнения по  заявленным требованиям, в которых истец просит взыскать с ответчика: 7193  

 

руб. 53 коп. пеней по договору № 126в-2013 от 09.12.2013 за период с  11.11.2022 по 31.03.2023.  

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела  имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по  существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет  обязательства по договору № 126в-2013 от 09.12.2013, истец, не получив  удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с  ответчика 98017 руб. долга по договору № 126в-2013 от 09.12.2013 за период с  01.11.2022 по 31.03.2023, 7193 руб. 53 коп. пеней за период с 11.11.2022 по  31.03.2023.  

При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования и просит  взыскать с ответчика 7193 руб. 53 коп. пеней, начисленных на основании п. 5.2  договора, за период с 11.11.2022 по 31.03.2023 (уменьшение принято судом).  

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство о применении  ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.  

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком  условий договора аренды, что на согласно ст. 330 ГК РФ является основанием  для начисления пеней, требование истца о взыскании пеней в размере 7193  

 

руб. 53 коп. за период с 11.11.2022 по 31.03.2023 также является обоснованным  и подлежит удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного исковые требования удовлетворены. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиформ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города  Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7193 руб. 53 коп.  пеней.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиформ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000  руб. госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:51:00

 

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна