542/2019-172414(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13690/2019

17 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром  

газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г.Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно- 

эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г.  

ФИО2, о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  

заседания извещен надлежащим образом; 

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  

судебного заседания извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее –  АО «Газпром газораспределение Саратовская область») обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

«Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности за  техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных  жилых домах за январь-март 2019 года по договору № 00001/БШ-ОДГО от 09.01.2019 в  размере 47348 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые  уведомления № 17732, № 17749, направленные по адресу государственной регистрации  организации и по адресу для корреспонденции.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление   № 17756, направленное по адресу государственной регистрации организации.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  

производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  установил следующее.  

09.01.2019 между АО «Газпром газораспределение Саратовская область»  (исполнитель) и ООО «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» заключен  договор № 00001/БШ-ОДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или)  внутриквартирного газового оборудования в МКД (далее – договор), согласно условиям  которого исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт  внутридомового газового оборудования (ВДГО), расположенного в жилых домах согласно  Приложению № 1, с целью поддержания его в технически-исправном состоянии,  соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению  исправности ВДГО или его составных частей в объеме, указанном в таблице.  

Пунктом 5.4. договора установлено, что стоимость услуг по техническому  обслуживанию ВДГО на текущий год составляет 284088 руб. (с НДС) из расчета цен  действующего Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые Исполнителем (далее  Прейскурант цен), Приложение № 2. В случае утверждения нового Прейскуранта цен,  Заказчику направляется дополнительное соглашение к договору с изменением цены договора.  Данное соглашение Заказчик подписывает в течение 5 дней и направляет Исполнителю.  

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком до 10  числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому  обслуживанию согласно Графику обслуживания (Приложение № 3), на основании акта сдачи- приемки оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета (пункт 5.6. договора).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.3 договора заказчик обязан оплачивать  работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО в  установленные сроки и в полном объеме.  

Истец указывает, что он оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию и  ремонту ВДГО в рамках указанного договора за период январь-март 2019 года на сумму  47348 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными  ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в  его адрес была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся  задолженности, которая направлена почтовой корреспонденций. Ответа на данную  претензию не последовало.  

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не  оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  образовавшейся задолженности в принудительном порядке.  

Суд с учетом содержания условий договора № 00001/БШ-ОДГО от 09.01.2019  приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие  возмездное оказание услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены копии актов приемки  выполненных работ к договору № 00001/БШ-ОДГО от 09.01.2019: № 00001 от 21.01.2019 на  сумму 12768 руб., № 00001 от 25.01.2019 на сумму 4788 руб., № 00001 от 29.01.2019 на сумму  4256 руб., № 00001 от 22.02.2019 на сумму 3192 руб., № 00001 от 27.02.2019 на сумму 8512  руб., № 00001 от 01.03.2019 на сумму 7448, № 00001 от 22.03.2019 на сумму 6384 руб.  

Акты о приемке выполненных работ подписаны представителями обеих сторон без  замечаний и возражений и скреплены печатями организаций.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного  заседания.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в  отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не  зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд  рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в  последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения  имеющейся задолженности.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно- эксплуатационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г.  ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, задолженность за техническое  обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах за  январь-март 2019 года по договору № 00001/БШ-ОДГО от 09.01.2019 в размере 47348 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области П.М.Безруков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 13:31:33

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович